電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』電影海報，已圓滿解決

clark9527 wrote:
我有判嗎？依據何在？...(恕刪)

clark9527 wrote:
某人最大爭議是他並非法官卻未審先判。

powerslide wrote:
說句實話

這場官司勝訴與否的關鍵在於你是否確定他直接使用你的原圖來改

還是使用建築公司改過後的圖來後製

如果是後者

因為改作者有獨立的著作權能(著作權法第六條)

你就不能對其主張任何權利

如果是前者

那恭喜您

這場官司你穩贏的(恕刪)

ian-hsu wrote:
看在你好像很高的份上，幫你把你判的發言抓出來

你644樓不是說

"這場官司勝訴與否的關鍵在於你是否確定他直接使用你的原圖來改 還是使用建築公司改過後的圖來後製"

怎麼現在又變成問題在建商

ian-hsu wrote:
你在跟你的領域就算高到頂，對一個無關領域的人說會嚇到嗎?

powerslide wrote:
的確不會啊(恕刪)

ian-hsu wrote:
如果不會

又為什麼要說怕嚇死我

你就說一下

有多高

看能不能幫到樓主

ian-hsu wrote:
至於要告誰，不是我想知道的，所以就不討論了

我從一開始就只想知道，你是否能幫到樓主

powerslide wrote:
有人又自打嘴巴了



請問到底是誰未審先判?

不是你

難道是我囉?

clark9527 wrote:
你你搞半天還是沒引到我說有罪的文呀，。
真是開始懷疑你的專業了
到底誰自打嘴巴網友都很清楚

clark9527 wrote:
某人最大爭議是他並非法官卻未審先判。

powerslide wrote:
我判了什麼

第 154 條

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

我說的是本案有問題的是建商

你應該找建商去告民事違約

不是去對無辜的第三者告刑事怎麼有人到現在還分不清民事和刑事的不同?

把二者混為一談

至於我是哪裡的專業

說出來恐怕嚇死您

不管是在學術或實務上都是處於最高的地位 :)