tandy wrote:剛好那小姐一轉身離去...我發現那位阿伯的眼神離開了觀景窗.盯著那位小姐的背影.. 我反問......你發現那位阿伯的眼神離開了觀景窗....盯著那位小姐的背影.....而此時的你....不正也是眼神離開了觀景窗....盯著那位老伯的背影.....有啥差別嗎....
反對+1票人家很有可能只是拍他想拍的人物肖像,就像flicker裡有超多人在做street portrait的攝影,像是這一個的作品我就很喜歡http://www.flickr.com/photos/skinnykidrobot/sets/72157605715552820/張張都清楚漂亮充滿特色,相信他是花很多時間來等待拍照的好時機的,如果因為這樣子被誤會成怪怪的攝影師,那會扼殺掉很多創意的實現.希望大家能用平常心來看拿大砲的人,更希望大家是真的用心在創作,而不是想要拍一些讓被拍攝的人覺得噁心不蘇湖的照片.
老禪師 wrote:我發現樓主有年齡歧視的觀念......(恕刪) 在樓主的腦海裡已經寫入以下程式:當拿相機老頭對著人群拍的時候,一定是在拍年輕美女,且一定會拍下流照片。這時候的大腦接到程式指令作出以下反應tandy wrote:我當時及早發現阿伯是在偷拍的話.我想我會"不小心"的擋在小姐旁邊.破壞阿伯的偷拍計劃.... 歡迎正義使者降臨地球。
哇咧, 一天沒注意..沒想到變成討論串了...當初我會在旁邊看.是因為阿伯拍了好幾分鐘.我覺得這樣好像幫認識的人拍才會有這樣的拍法.所以才會認為有點不尋常.所謂的街拍大師們, 也都是這樣子拍攝的嗎?目前看來多數人是不太認同我的看法.不過大家都很理性地提出了自己的看法.我也看到了一些很有趣的回文...讓我也收穫很多.那麼如果從別的角度來看:請問大家思考的角度都是從拿相機的人..還是被拍攝的人?如果不是屬於愛好攝影者的角度呢? (不過我想來這個版的..應該都是喜歡攝影的人吧) ^__^
tandy wrote:哇咧, 一天沒注意....(恕刪) 不錯嘛標題改掉了好現象~我想拍拍路人真的沒啥大不了的這跟拍魚拍鳥有啥不一樣?一樣都是以"不接觸"為最高原則吧?只要在不干擾對方的情況下便可對被攝者(或路人)造成影響就是不對例如拿著鏡頭貼著跑或黏著櫥窗拍店裡用餐的客人至於清楚的貼出來....我是不太贊成啦也許是我想太多吧你怎知道你拍的美女不是"警告逃妻"?不是跑路的?說不定剛好在證人保護計畫中隱姓埋名(電影看太多)總之我想很多人都有某些原因不希望自己曝光甚至干擾原本的生活所以拍歸拍未經許可貼出來就不好囉
wu013003 wrote:不知大家有沒有看過這...(恕刪) 我覺得這老先生以 "強暴" 的方式進行拍攝我不知道被被拍攝的當事人作何感受我不知道被驚嚇的人,若心臟不好會發生什麼事我只知道,若這先生用一樣的方式拍我我會把兇器強來..........重重的摔爛相信會有許多人將會跟我作出一樣的舉動也相信跟這老先生有相同嗜好的朋友該有所警惕!
我能理解樓主的想法,如果是拿陌生人當主題拍了好幾分鐘,不告知是不太妥當的,建議摟主下次直接問「阿伯」:「阿伯你拍的好認真喔~~借我看一下你拍的圖好不好?」看阿伯的反應一定會很有趣~~或許是吃驚,或許是心虛,或許是生氣,也或許是樂意和善意。總之都是多一份資訊。先入為主的觀念不對,所以有疑慮的話當下問清楚是最好的方式,但請記得帶著「善意」喔~~在法律上判定違法與否固然模糊,但在道德上請多考慮被攝者的心情,誰都不想在不知情的情況下被人當作被攝主角拍成一張張的照片,或者是被「拍攝」了好幾分鐘。看討論才知道原來有許多人拿相機在手就一付我要拍什麼是我的自由,反對我的都是煩人又自命清高的『正義魔人』,扣了大帽子再加揶揄一下,或許事情就這樣過去了吧~~拍人和拍魚阿鳥的當然不一樣,人又不是畜牲!(不過,魚和鳥在嚴格的定義上也不是畜牲~~哈)