菲力麻糬 wrote:...下放相機技術到手機。Now it should be on the other way around,應該是手機的Ai或演算法”下放”到DC上才是吧,只是S家手機在這方面一直沒啥特別傲人之處,所以弄一些什麼A9旗艦上才有的功能來說嘴,但片幅與鏡頭系統天差地遠,有點景深計算概念的應該都知道那噱頭成份居多,無論眼對焦耳對焦或屌對焦其實都沒啥差別,至於特別要搞個什麼專業模式也是畫蛇添足一點不稀奇,早早之前猴年馬月的LG G4就有了,App也一堆,頂多玩玩就”喔,是這樣嘔”,然後大多回頭只想去用無腦的一指模式,因為這才是最適合手機的使用情境;小底手機沒大量疊圖的演算法加持而要去拼Raw...這是捨己之長自曝其短,這種情況下它自家又是猴年馬月就有的RX100一代就可以徹底碾壓,甚至更小底一點的舊DC都還有勝算;
如果成功 ，那是 "專業的" 區別開來會有一定的市場...
手機得以無腦使用...是背後大量耗費腦力的研發丶消費者回饋與強大的CPU或專用處理器達成的,一樣都需要用腦袋,用相機的需要自己多用點心,用手機則是比較可以”依賴別人”,一般使用”簡單”永遠佔上風,而化繁為簡一向都是項更困難的任務;
Hermitissimo wrote:
...看了都覺得鬼打牆...TG系列還算是這級距的領頭羊...死硬到底地”堅持”1/2.3”是在搞什麼!?連1/1.7丶2/3”都懶得”昇”一下(恕刪)
其實除了
Olympus TG 系列
從 一到六代 橫跨七年
始終堅持 FF等效 25-100mm 鏡頭和 1/2.3"cmos
還有一例 足以媲美
那就是 RX100 系列
RX100M3 (2014) FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos
RX100M4 (2015) FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos
RX100M5 (2016) FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos
RX100M5A (2018)FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos
Sony ZV-1 (2020) FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos
O牌? S牌? 日本人都是一個樣！
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
品牌還在，只是脫離Olympus這間公司而已，這也不是什麼壞事，畢竟Olympus母公司醜聞連連，
之前爆出超大假帳弊案 Olympus假帳弊案 前總裁被捕
期待後續買家可以持續經營這個品牌啦，雖然應該是很難。
支撐一個產業的從來就不是靠金字塔頂端的一小部分消費人口，未來相機市場只會越來越嚴峻
ever7070 wrote:... RX100M3 (2014) FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos口水
RX100M4 (2015) FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos讚
RX100M5 (2016) FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos挖鼻孔
RX100M5A (2018)FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos哈欠
Sony ZV-1 (2020) FF等效 24-70mm 鏡頭和 1.0"cmos睡著
O牌? S牌? 日本人都是一個樣...
痾...這我就不大好意思講了,儍儍地入了前三代,我人太笨所以後續的就都想不通...為什麼還要多花個兩三萬去跟著鬼打牆;用了近九年時間廣角端從等效28“進步”到24mm,好了不起還愈賣愈貴,還”堅持”只給了個刻意閹割半殘的觸控就”辦到了”!無論相機手機,長焦端的數字能有多神...自己都可以去試試就清楚了,就實用性與操作性來講,為什麼不覺得它頂重要應該都不難理解,畢竟連我這種笨蛋用一下也就懂了;嫌貨才是買貨人,連駡一下都懶才是”危機”吧,只是人家不這麼覺得,所以別人為什麼要在乎丶要掏自己的腰包去”挽救”!?我人太笨所以有太多的事情一直想不通,但一直還是不認為相機只有挨打的份,問題在於願不願意放開心胸承認已為雞首的現實,願不願意呼應消費者的基本需求快速反應;最大的敵人永遠是自己,若是旁人喊燒只淪於狗吠火車,那為什麼還要付錢去當隻狗咧!?
相機產業比較像皇上,朕不想給或給不了的底下別吵,可以再盤剝百姓多刮層皮之時”大概”才會有;手機比較像朋友,要什麼先想辦法弄給你,後續再一步步去修正改進;現在手機螢幕廣色域&色準終於也開始有更多品牌開始注意到了,很抱歉這麼講,號稱專業的相機大廠混了多少年,無論旗艦還是入門機型,有哪家大廠敢說自己的機背螢幕,除了看準焦以外其他部分可以”信任”!?很多東西並沒多外星科技、並非昂貴,也不多鳥難,用戶多少年以來沒在抱怨嘛,但搞不懂為什麼一直就是”沒有”;真要批評或挑剔可講的地方很多,或許有些規格並非那麼容易搏眼球當賣點(或噱頭),但卻是長久以來基本使用上的困擾,請問改了嗎!?
內文搜尋
從 APP 打開
X