ivan2920 wrote:放棄吧你拿這些照片出來做什麼?證明你根本沒有科學根據?真實是 你以你的拍攝環境無論如何拍也拍不到 真實色彩的還有的是 閣下的所謂[真實色彩]是根據什麼標準? 證明原來好相片是這樣拍的好照片只用白平衡定義夠嗎?
336789 wrote:2019-7-21 ...(恕刪) 得罪說一句, 這些示範照有何稀奇驚世之處?不說盲測, 還以為是自動白平衡直出, 又或手機拍的你的意思是, 現今各大相機商的自動白平衡拍不出你那幾張相片 ? 你說的白平衝歸零 (即白色歸白的理論), 才是錯誤不是真實色.白色紙張在黃昏夕陽光下根本不是白色而是橙色. 你將夕陽光橙色歸零變為白色才是不真實從來沒人會說夕陽光不真實, 因為黃昏下肉眼看的夕陽光就是這樣基礎色彩學 : 肉眼所見所有色彩不是物體原本所帶有的色彩. 而是光從物體上被吸收和反射而來的色彩所以, 同一物體在不同光源出現不同色彩才是真實正常, 世上根本沒有撇除光源因素後出現你所說歸零的真實色. 因為沒有光就沒有色彩. 所以說了很多遍 : "不定義光源是無法定義真實色"你不相信, 不妨去問問全球色彩管理權威 X rite 吧, 別說人家抵毀你
336789 wrote:2019-7-21...(恕刪) 真可憐一個被自以為是好相片定義套住的人你的照片哪一張有可以讓人感動的地方可言?如果你覺得你所謂的白平衡正確的照片就是完美的那麻煩你將你的照片通通上傳至國家地理雜誌得個封面獎讓我們看看
我還是那句話~創作沒有正確不正確,藝術更沒有所謂的鐵則...這世界上充滿了許多不照樂理基礎天馬行空出來的動人歌曲,也存在許多不按照邏輯常理創造出來的美麗畫作,光線/色彩/影像,都只是說故事的工具...就像一首動人的詩,絕對不是因為作家用了正確的握筆方式寫詩才會動人....
我要的風格又不用你來定義商業作品,客戶說的算。自己的創作,拍攝者說的算。比賽作品,評審說的算。你提的工具,也是好東西,但僅止於是工具。別扯「攝影」這件事。你會提,是你根本不懂攝影。小說,不能倒敘、順敘交相出現嗎?不能意識流嗎?書法,一定王羲之?現代名家董陽孜不好嗎?帕瓦羅第的演唱速度一定照譜定速度嗎?同首曲子任何二次演出速度一定一樣嗎? 336789 wrote:2019-7-21 ...(恕刪)