討論群組

15

全幅的散景真的不是盖的

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：62943884

6261分

81樓

2017-01-04 23:40

銀★Club wrote:
最後還是電子螢幕觀看的電子檔!

把67鏡頭接到135機身,拍來比較時,大家還是在電腦上比.......

67的鏡頭接到135機身就是135的片幅啊
是要比甚麼啦? orz

orz

就算在電腦上比
都上傳01好了
同樣螢幕640寬度畫素的照片
景深公式仍然有效啊 ^++^

^++^

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：62943926

6261分

82樓

2017-01-04 23:44

王小白2513 wrote:
感謝指教，才疏學淺...(恕刪)

看到等效光圈就笑了
如果等效光圈是指讓景深一樣的光圈
不就證明了片幅影響景深? ^++^

^++^

白哥請看英文的啦
https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

danyshih

danyshih
個人積分：2000分
文章編號：62943927

2000分

83樓

2017-01-04 23:44

由深入淺易
由淺回深難啊~

確定樓主不是拿手機套濾鏡拍的嗎?

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

h3300829

h3300829
個人積分：68分
文章編號：62943964

68分

84樓

2017-01-04 23:47

long1815 wrote:
照你這樣說...所...(恕刪)

好,我想您沒有懂我所說的意思

aps-c and ff 我都使用過.甚至另一半

抱歉ff就是比較容易拍出散景...

今天您扯到手機....手機的拍照連一般數位相機的成像都做不到了....要怎麼談散景問題?

構成散景.焦距和光圈比感光元件來的重要

只是ff拍起來似乎比較有味道就是了,抱歉理論略懂,我實務派而已!!!

王小白2513
個人積分：1407分
文章編號：62943967

1407分

85樓

2017-01-04 23:47

lml640707 wrote:
看到等效光圈就笑了...(恕刪)

噗，英文頭好痛，
只是要請Google小姐出馬了，她最近很紅。

銀★Club
個人積分：2701分
文章編號：62944045

2701分

86樓

2017-01-04 23:55

lml640707 wrote:
67的鏡頭接到135...(恕刪)

這就是開版樓主的情形...

同鏡頭(光圈一樣) 同構圖不同距離的比較(因片幅不同),樓主有二個變數固定,二個變數不同就比個鳥啦!!!

真的現在才發現,你跟大家講的不同一件事!!!!

long1815

long1815
個人積分：756分
文章編號：62944056

756分

87樓

2017-01-04 23:56

h3300829 wrote:
好,我想您沒有懂我...(恕刪)

我懂您的意思

只是說不一定是初學者才會這樣使用...

我只是順便呼應一下其他樓說感光元件不影響景深問題

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：62944067

6261分

88樓

2017-01-04 23:55

銀★Club wrote:
同鏡頭同構圖不同距離的比較,樓主有二個變數固定,二個變數不同就比個鳥啦!!!

真的現在才發現,你跟大家講的不同一件事!!!!

因為有人中途亂入說片幅不影響景深

我從頭到尾都是在講景深公式
樓主的狀況也並沒有脫離景深公式的範疇
就算是電腦時代
拿大家都上傳01的640pixel照片來說
景深公式很殘酷的仍然有效

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

銀★Club
個人積分：2701分
文章編號：62944136

2701分

89樓

2017-01-05 0:02

lml640707 wrote:
我從頭到尾都是在講...(恕刪)

那就是相片舉錯例.....也是跟眾網友的景深比較不同

那網友是回覆開版樓主的問題,就是同鏡頭不同機身,後來各亂入者也是以這個情形來說

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：62944151

6261分

90樓

2017-01-05 0:03

銀★Club wrote:
那就是相片舉錯例....(恕刪)

隨你怎麼說
總之至少在照片只能放640的01
景深公式就是有效
也就是片幅會影響景深 ^++^

^++^

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

15

X

X