effo wrote:各有特點直覺性: ...(恕刪) 我不是在比較便利性我是在比較 高階手機的相機拍出來的相片VS低階DC拍出來的相片畫質上做比較比便利性DC不可能贏得過手機手機是隨身必須攜帶的DC則不是
剛好手邊有nikon p310照片~(1/2.3感光,1.8大光圈)現在應該已經停銷了~首先要討論低階dc~樓主必須先定位何謂低階dc~1.價格在6000元以內的才算嗎?2.依據廠商商品定位程度3.考量有無pasm轉盤的純粹便宜的傻瓜相機~如果定義在以上3種,我的p310就不算列入低階相機~雖然已經停產~但很多大大在討論都是dc,這邊包含約在13000以內的所有dc及類單dc,因為手機打趴的就是這些dc銷路,不是畫質喔~~~~論畫質符合上述所敘述123點的低階dc,高階手機應該在伯仲之間~如同之前大大所提~廠商低階dc利潤過低,所以調教隨便~畫素隨便塞~畫質隨便~光圈3.5以上起跳~如果認真調教的便宜dc,廠商也認真壓在6000元以內XXDDD,我倒不認為會輸手機~所以你是要高階手機去跟所有便宜DC比畫質~還是要比個差不多的概念~因為都是差不多的畫質~沒有人會吃飽撐著~更何況還沒討論到畫素~高階如IPONE6都是800畫素~所以你還要找差不多畫素的DC來比~800畫素手機對1600畫素低階DC百分百下,手機贏~相同大小,DC細節多,DC贏~XXXDDD要比畫質的確難比~檢附一張P310照片~~~
foxwalk wrote:剛好手邊有nikon p310照片~(1/2.3感光,1.8大光圈)...(恕刪) 這個規格,目前應該是很少手機可以贏。手機普遍都是 1/3 感光。照片的細節很豐富,是好相機。高階手機 到底是多高階? 低階相機 到底是多低階?有明確的型號才比較好比較。
手機可以取代低階(過時)的dc,但新出的dc可能沒辦法,真的要比的話,本來就要100%放大檢視,如果要cp值最高,我真的推canon的eos m一代,配22鏡頭,全新約萬元內就買的到,畫質色調還蠻好的,這價位沒對手
leo730908 wrote:手機可以取代低階(...(恕刪) M系列不算DC了啦@@雖然規格不錯但是實在太重了 再加上鏡頭之所以我會想問就是因為低階DC跟手機有個差不多的共同點就是都不會太大放口袋攜帶問題都不大像我第一篇的那個規格相機雖然是屬於防水相機但是是今年日本在十月底才即將要上市(台灣已經開賣一陣子了)這是新的DC但跟同樣是1200/1300萬左右的高階手機相機比是否打得贏?打輸?或者平起平坐呢?
MiPiace wrote:手機對焦速度跟構圖能力遠遠超過DC甚至都比微單強5.5 吋高亮度連背光拍都沒問題高階手機, 加上快速對焦, 構圖能力非同小可。我常常帶一隻iphone 6+就去旅行了。沒帶微單。手機比較方便。手機,微單各有不同的樂趣跟挑戰。接下來, 個人可能要成為雙槍俠, 兩種一起用,也許廣角用手機, 長距改微單, 這也是樂趣。那種好用,可能是要看訴求跟樂趣。i6+, 西西里島 網兄不知是不是你的圖床太爛,你沒發現放大很油畫耶。
MiPiace wrote:聽不懂什麼叫油畫...(恕刪) 就是看起來很像一幅油畫,鮮豔、有立體感,但是抹太多細節被犧牲掉了。(小感光元件的通病)而且你這張圖已經是縮過的,只有 300 萬畫素,跟前面網兄 p310 的原圖 1200 萬畫素,兩者 1:1 放大比較起來居然差不多,可見 p310 畫質還是勝過你的手機。