richard_huangtw wrote:您還是搞錯了. 試...(恕刪) 我想表達的是隨片幅增大而增加的進光量並非無意義為了證明此一論點,當然是比較不同片幅面積在擁有相同像素量下的差異你所假設的是單一像素大小固定,那麼,當然是幾乎沒有差啊而我此回文的最初想法只是要提醒片幅確實影響了進光的"總量"而我所貼文章內容中也有提到這部分你能提出這個質疑應該也是懂這個部分的原理
roachc wrote:錯很大喔!錯在既然...(恕刪) 你的公式根本不是我的意思,怎麼能證明我錯? 我來寫個公式給你看看。我可以把光圈F理解成在相同的光照情況下單位面積內F在單位時間內T接受到的光子數C,或者跟這個成正比那麼在同樣的快門下時間t和同樣的鏡頭(同樣光圈)下。全副感測器接受到的光子數和4/3副感測器接受到的光子數是感測器的面積之比 C(fx)/C(4/3) = S(fx)/S(4/3) ~= 4如果想要C(fx)= C(4/3)的話, 是不是得C(fx) = C(4/3) = F*t*S(fx) ~= F*t*S(4/3)*4 = (F/4) * t * S(4/3)而且光圈係數的倍數關係是跟號2(1.414左右), 所以1.4的光圈的1/4應該是1.4×1.414×1.414 ~= 2.8其實這個等效演算法很無聊, 但是我想證明我說的沒錯。
以前聽過一位老師曾經說過,實際的景深不是幾個公式算一算求得的,那個只是算個大概,建立在沒有像差的情況下。實際上還是要看所有視場在不同物距下對焦後的MTF對比度結果,因為這是實際考慮過像差的真實情況;既然都要考慮各視場了,那想當然爾就跟片幅有關係。