• 19

什麼是等效光圈

richard_huangtw wrote:
您還是搞錯了. 試...(恕刪)


我想表達的是隨片幅增大而增加的進光量並非無意義

為了證明此一論點,當然是比較不同片幅面積在擁有相同像素量下的差異

你所假設的是單一像素大小固定,那麼,當然是幾乎沒有差啊

而我此回文的最初想法只是要提醒片幅確實影響了進光的"總量"

而我所貼文章內容中也有提到這部分

你能提出這個質疑應該也是懂這個部分的原理

roachc wrote:
錯很大喔!錯在既然...(恕刪)


你的公式根本不是我的意思,怎麼能證明我錯? 我來寫個公式給你看看。

我可以把光圈F理解成在相同的光照情況下單位面積內F在單位時間內T接受到的光子數C,或者跟這個成正比
那麼在同樣的快門下時間t和同樣的鏡頭(同樣光圈)下。

全副感測器接受到的光子數和4/3副感測器接受到的光子數是感測器的面積之比 C(fx)/C(4/3) = S(fx)/S(4/3) ~= 4
如果想要C(fx)= C(4/3)的話, 是不是得

C(fx) = C(4/3) = F*t*S(fx) ~= F*t*S(4/3)*4 = (F/4) * t * S(4/3)

而且光圈係數的倍數關係是跟號2(1.414左右), 所以1.4的光圈的1/4應該是1.4×1.414×1.414 ~= 2.8

其實這個等效演算法很無聊, 但是我想證明我說的沒錯。
ichiro51051 wrote:
我想表達的是隨片幅增...(恕刪)


題外開個小玩笑,

剛剛跟偶家喵喵比賽,
發現他瞳孔並沒有比較大,
眼球也沒有我大顆,
晚上看東西那麼厲害為什麼?

jill1124 wrote:
題外開個小玩笑,剛...(恕刪)


1鏡頭的大小和出片的質量沒有比例關係
2貓咪吸收的葉黃素比你多
3你看的迷片比貓咪多,而且看太近了
看到這裡,說個笑話..

有一個結論:
體質完全一樣的人曬太陽,同一時間內,胖子比較容易曬黑,瘦子比較不容易曬黑,因為胖子面積比較大.......



chen-james wrote:
看到這裡,說個笑話....(恕刪)


我一直以為[等效光圈]講的是光圈開口(其實是多邊形)換算成等面積正圓形而得的直徑或半徑...
沒有語言,不代表沒有意見.
lasparrow wrote:
我想證明我說的沒錯...(恕刪)
算了吧!
您沒錯
是我們好幾個人有錯
以前聽過一位老師曾經說過,實際的景深不是幾個公式算一算求得的,那個只是算個大概,建立在沒有像差的情況下。實際上還是要看所有視場在不同物距下對焦後的MTF對比度結果,因為這是實際考慮過像差的真實情況;既然都要考慮各視場了,那想當然爾就跟片幅有關係。

銀★Club wrote:
等效光圈是怎麼回事...(恕刪)


神回覆~這篇一定要收藏。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?