對我而言,如果能拍出一張讓所有人都感動的好照片,當然是成功的,只是這張照片目前還沒出現而已
但是我不想批評大家的照片拍的不好
因為站上還是有許多強者可以分享那些畫質構圖色彩滿分的相片
拍照真的是一種樂趣 任何人都可以拍照
但是大家一定有看過某些照片 看了會想要看很久 因為照片裡面有拍攝者想說的意義
通常這樣的照片不太可能是人像風景微距夜拍等等的單純
通常會加入一些奇怪的元素
我不是學美術但是我知道那樣的怪怪的照片如果加上畫質構圖色彩的滿分 真的讓人會想一看在看思考裡面的意義
我至今也沒拍出過這樣的照片
不過我會努力的 哪怕是一張 我也會開一個主題貼上來 讓大家評論是與非
柯林髮落 wrote:
所以你的意思是全世界...(恕刪)
沒錯
事實上每個人口味都不同，符合所有人的口味等於就是沒有特色
誰說相片一定要感動人？那也太小看攝影了吧
難道一張讓你看了心情愉快的相片很失敗嗎？或是讓你看了覺得毛骨悚然的相片
你覺得一點都不稀奇嗎？甚至看了讓你很想敗家的相片，難道就不成功嗎？（最起碼這種照片很有商業價值）
捕捉到球場上致勝一刻的相片，難道不值得尊重嗎？我想不是每個人都可以抓到那一瞬間的
攝影的世界是很遼闊的
儘管只是一張單純的生物紀錄相片，也是十足珍貴的
因為有可能這是一個即將絕種的生物
我曾經作過一張很實驗性的作品，相片名字叫做"暈眩"
如果今天你看到這張照片，你的想法是心生討厭
完全不想點進去看大圖，那我這張相片就是成功的
因為他完全達到我創作的目的
許多網友都提到了，每個人對於成功的相片定義不同
當然你可以有你的定義，但是在你否定別人的定義同時
是否也能接受別人否定你對'成功相片"的定義呢？
美術是由3個部份組成的
藝術品本身，作者，觀眾
3者可能完全想法不同，但是沒有對錯
因為這就是美術的本質
這些照片到底多了哪些不同的元素以及與我們平常拍照那裏有不同呢？
http://www.flickr.com/photos/paul_petruck/501149736/
http://www.flickr.com/photos/hughes_leglise/265855165/
http://www.flickr.com/photos/snorri/244824758/
http://www.flickr.com/photos/isolano/130871366/
http://www.flickr.com/photos/kzappaster/1799791697/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/sherwin_w/1771586628/in/set-72157601713937287/
http://www.flickr.com/photos/sherwin_w/1471992603/in/set-72157601713937287/
http://www.flickr.com/photos/sherwin_w/1202992313/in/set-72157601713937287/
http://www.flickr.com/photos/paul_petruck/522051326/in/photostream/
柯林髮落 wrote:
舉例假設我拍令我自己...(恕刪)
先說很抱歉，我說話會有點粗...
你這完全是廢話嘛!!!!!還硬扯!!!!
由你的文章中也說出了，要對作品有感覺
也是要心中先有了那一份"故事"，才有辦法引出"感動"
我也來舉個例子
好像不能外部連結，請移駕至網路相簿觀看
http://photo.xuite.net/junk0928/2103673/1.jpg
對很多人，應該是九成九的人來說
我相信對 "柯林大師" 來說也一樣
這是一張很無聊的照片，一堆廢棄物，沒啥構圖也沒啥技術
甚至角落還有黑影.......
但是我每次看都會眼紅想哭.....
因為這是我家!! 我住了20多年的老家!!!
在政府的政策下搬遷被拆除，這是我看他的最後一眼
請問 "柯林大師" 你一樣也沒有住過我家
你....有感動到嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X