吳宗仁 wrote:
樓主在胡說八道什麼
大片幅和小片福本身電晶體距離就差很遠
距離越遠電晶體越不會互相干擾
還有微透鏡大小也差很多
這些是大片幅畫質純淨的由來
了解光電感應就知道這是片幅先天上的差異)
歡迎有人以科學的方法來討論，不過先讓我研究一下到底什麼是電晶體XDD
Bojaylin wrote:
畫質取決於鏡頭的好壞...(恕刪)
看了一輪, 說實在的, 蠻多人的論點其實都是平行線, 沒有交集.
因為一開始就沒有將名詞定義清楚, 導致各自表述, 越講越亂.
建議大家先定義甚麼是"畫質"?
1.是單一R/B/G pixel 所獲得的進光量?
2.還是光線經過外部鏡頭所得到的景深?
3.感測原件所能解析的能力? lm/mm
4....
以上每個人對畫質的理解不同, 定義也不同, 造成各講各的.
個人覺得真正的畫質跟很多因素有關, 不是單獨比1,2項因素就能得到答案的.
當然樓主一開始想把問題局限在一樣pixel 密度下,理論上"單位畫質"應該一樣, 不認為片幅越大的感測器可以得到更高的"畫質", 只能說這說法部分是對的. 因為樓主是針對"pixel 密度"(即單位畫質)在討論, 而不是其他人各自認為的"畫質".
就是那個光 wrote:
哈哈哈哈，我請問你，你既然懂雜訊的問題，以同樣1200萬話素來看 FF與APSC 每1mm的橫向與綜向各須要幾個畫素?你還要問嗎
從底片機規格訂定後，數位時代的各種片幅大小就從未變更過，畫素跟科技在進步，但對片幅不同影響卻是一樣的，同樣畫素的不同片幅相機，每單位收納的光感素材就不會一樣，畫質差異還有問題嗎
我反過來問你，同樣是JPEG模式，相同畫素的照片，檔案大小相同，所以可以下結論大片幅，APSC其實沒差異嗎???
每1mm的橫向與綜向各須要幾個畫素都相同，所以畫質一樣，你是準備這樣說吧，哈哈哈
我其實不是FF的擁護者，更看重APSC的優點，但無法像樓主這樣罔顧事實，你想護航，那你繼續吧
雜訊問題這我早就說了.
我要說的也很簡單.. 針對你當初說的那一套鏡頭解析力. 差別就在鏡頭,跟片幅畫質不能相提並論
鏡頭解相力 500lp/mm, 主體成像是20mm, FF可以接收10000lp，APSC只能接收6650 lp
以同樣1200萬話素來看, FF與APSC 每1mm的橫向與綜向各須要幾個畫素? 你還是不敢算嗎?
那你說, 此時全幅與APSC有何差異? 這麼簡單的東西這沒這麼難懂吧
這麼簡單的算數..你不會算不出來吧.
扯到雜訊來了, 雜訊跟鏡頭無關, 而你的論點著重在鏡頭解析力
你現在的回言只是打了你當初說的那一套鏡頭解析力一巴掌而以.
atoss888 wrote:
以同樣1200萬畫素來看, FF與APSC 每1mm的橫向與綜向各須要幾個畫素?
反過來說吧....
以同樣1200萬畫素來看, FF與APSC的pixel size有一樣嗎??
發文自帶酸性體質的人還真多
atoss888 wrote:
雜訊問題這我早就說了.
我要說的也很簡單.. 針對你當初說的那一套鏡頭解析力. 差別就在鏡頭,跟片幅畫質不能相提並論
鏡頭解相力 500lp/mm, 主體成像是20mm, FF可以接收10000lp，APSC只能接收6650 lp
以同樣1200萬話素來看, FF與APSC 每1mm的橫向與綜向各須要幾個畫素? 你還是不敢算嗎?
那你說, 此時全幅與APSC有何差異? 這麼簡單的東西這沒這麼難懂吧
這麼簡單的算數..你不會算不出來吧.
扯到雜訊來了, 雜訊跟鏡頭無關, 而你的論點著重在鏡頭解析力
你現在的回言只是打了你當初說的那一套鏡頭解析力一巴掌而以.
唉，你中文看不懂嗎，你翻翻前面幾篇，我哪篇是你所謂的著重在鏡頭解析力
都一樣的鏡頭，設定相同鏡頭解像力，你哪來我的論點著重在鏡頭解像力
這篇講的完全是片幅的差異，你哪來我的論點著重在鏡頭解像力
雜訊當然跟鏡頭無關，這還要問嗎，扭曲一下字眼當成打臉的籌碼，護航也不用如此無下限吧
重機喜好者
內文搜尋
從 APP 打開
X