安全帽 wrote:在網路的世界裡......(恕刪) 沒辦法,門外漢說的再怎麼好,依舊只能是個人心得發表會而已對樓主和眾多有在拍照的人而言根本毫無幫助只是對於被指控為酸民感到哭笑不得罷了~再獻上劣作一枚:那些年之各種表情姿勢
當然沒問題。只不過你實力沒拿出來又怎麼會有公信力呢。一位創業失敗的遊民教導你如何致富, 你會聽取建議嗎?我還挺喜歡樓主拍的照片的, 質感有出來。希望你能以後不斷找出自己的風格還有主題。地圖上的流浪者 wrote:不是導演就不能批評不...(恕刪)
最後建議樓主(如果您還聽得進去)如果您自認有兩把刷子可以把市場放遠把圖上傳到500PX或是其他國際性的圖庫網站看看您自己的圖能被多少人接受個人推薦shutterstock因為她會告訴你審核不通過的原因當然...您也可以當小弟再放屁...您自個兒拍得開心就好
純以極業餘的觀點來評論。樓主用手機加PS的照片其實的確比這棟樓的很多照片好。抑或者說整棟樓若是比較縮圖之後的照片畫質,基本上都差不太多。重點還是在於樓主知道怎麼呈現照片的主題,讓觀眾也能了解畫面的主題,而不是一昧地用好機器拍一些莫名的照片。不過說到攝影,其實和音響這同樣的錢坑,是兩個蠻類似的藝術愛好。兩者的終極目標都是真與美。而我相信如果稍有涉略音響的人應該也都看過器材與音樂本質的爭論。十萬元的預算在搭配自己喜歡音樂的版本大概可以滿足多數人的聽覺,而這不代表百萬元的器材就沒有其價值,高端的鑑賞家願意花更多的錢來聆聽細節,這只是代表每個人對真與善的要求不同罷了。所以樓主不想屈就笨重器材,認為手機加PS不但能拍出滿足他自己與不少人的照片,也能隨時隨地擷取周遭的景象,這是一種值得尊重的態度。不過,若是因此而貶低單眼的能力,那麼就或許越過了尊重界線。
純交流!分享較傳統的台灣在地廟會文化....樓主的808的確是台隨身好工具!發色很漂亮,雖然我已半脫離彩色世界只要是能紀錄影像的器材都是好工具P2390974 by [url=https://flic.kr/p/ppiURf]P2390967 by [url=https://flic.kr/p/ppbZ3x]P2400093 by [url=https://flic.kr/p/pDx41h]P2400081 by [url=https://flic.kr/p/oKhpK3]P1520840 by [url=https://flic.kr/p/pmSbea]P1510387 by [url=https://flic.kr/p/oJURtF]P2400018 by 廖少, on FlickrP2390183 by [url=https://flic.kr/p/pCV5oK]P1480412 by [url=https://www.flickr.com/people/55266489@N04/]