• 14

搶拍也要看場合

版主一直強調是頒獎典禮,而且一張只有2秒的拍攝時間,現場活動一定有人員在管制秩序的場所。問題是這活動搞不好很重要有簽約可能會有涉及拍不好沒拍到的毀約行為。
奇怪很多人都沒看重點還一直用婚攝的觀念去看板大的問題

小彭新城 wrote:
原來即使有十多年資歷...(恕刪)

因為現在白目的越來越多!!@否則01這種抱怨文怎麼會越來越頻繁
大型活動主要拍攝的攝影師,不管是動態還是靜態所背負的壓力不是照片交出去就可以了事的。主要人物有沒有拍照、來賓有沒有拍照、大合照有沒有拍好,這都是會影響事後收款與下次工作是否延續的重點。

試想今天一個工商活動拍攝,由王金平院長主持並頒發台灣精品獎杯給廠商,攝影師能漏掉任何一位得獎廠商和王金平得握手合照嗎?能允許其中一個人閉眼或是不看鏡頭嗎?因為這些照片最後都會由主辦單位沖洗並贈送給廠商,或是廠商也會主動要求照片(因為這種照片是一種商業虛榮),所以你能拍壞嗎?遇到在你面前擋鏡頭的得你能不生氣嗎?

活動記錄最多是先收個訂金,等成品完成交付(燒光碟、洗放大)才能收款。收款時還檢查拍攝內容是否符合當初講得規格。萬一少一位來賓,合照有閉眼,請款就會被刁難。這可不是婚攝會遇到的狀況,因為婚攝的費用在拍攝完成後就收款了,拍到眼歪嘴斜的大不了挑掉就好,所以拍攝內容不同就不需要再拿婚攝來比較,因為根本就差很多。

PS~有些政治活動、商業活動、協會活動的照片都有宣傳或是申請補助得用途,不是一句沒拍到,照片不優就可以了事的~

TonyChenn wrote:
到了風景區, 風景是...(恕刪)
顏小P的教學部落格-http://tw.myblog.yahoo.com/small0080/
看來˙你們所謂的˙˙˙『專業攝影』同業˙˙˙˙在網路上˙˙˙˙『撥亂反正』˙˙˙教訓普羅大眾˙建立所謂『正確攝影觀念』˙˙˙還蠻團結的喔!˙˙˙˙˙我覺得啦!˙˙˙˙˙你們應該去當政府高級行政官員的『新聞官』說˙而且你們旁邊還有一百多個配槍隨扈˙只要一進入所謂眾『專業攝影師』的紅線範圍˙二話不說˙當場就給他變蜜蜂窩!…!這樣才可以佔到有利的專業角度˙無其它阿貓啊˙˙˙或者是阿狗什麼的˙˙˙˙會來卡到你們所謂『專業攝影師的專業角度』˙˙˙˙如果˙˙˙˙你們不喜歡手術房˙主刀醫師的工作的話啦!!!接個攝影活動˙就這麼大壓力˙˙˙˙您˙˙就別拍了吧!˙˙˙˙˙當什麼攝影師嘛!!!!
sonicfoxtails wrote:
一堆人沒看懂樓主文章不知在瞎起鬨什麼?...
講的又不是婚攝,一直拿婚攝比喻...
以為拍過幾場婚攝、跟人家卡幾次位就經驗老道了...

不見得 都是 瞎起鬨 哦!

這裡的 相機板 常常上 電視新聞,

搞不好 這裡有 一堆 攝影記者...


跟他們較量卡位, 簡直是找死..

宅男乙 wrote:
不見得 都是 瞎起鬨...(恕刪)

大大~
我們好像在說不一樣的事...
果然又是出來酸的~

那這樣來說~~如果工作壓力大,那就不要工作啦~~是這樣說的嗎?

我們是以[攝影]為工作的族群,這就是我們的工作。
如果今天拍攝的內容不是工作,我何必去跟他他攝影者去擠呢?

請PO者看清楚,這是對現場拍攝工作者的尊重,
難道你在工作的時後有人來[喇賽]影響你
你都覺得無所謂嗎?

大雄. wrote:
看來˙你們所謂的˙˙...(恕刪)
顏小P的教學部落格-http://tw.myblog.yahoo.com/small0080/

nacer wrote:
這棟樓看下來,顯然很...(恕刪)

太多人以為買了好單眼,接了幾場婚攝就是攝影師了,沒啥不能拍的
一直在卡位問題上打轉,腦袋就那麼大,轉也轉不出來
哪天可能買了一組好的手術刀,說不定就跑去人家開刀房去幫人開刀了.
現在我們都是盡量給大家方便,只是方便給多了,就有人開始隨便了
大多數的人都很自制的,就剩一些過於自我放大的人還在無感
我也在這邊提醒過了,還是要那麼白目的話,被K只是算剛剛好
我的部落格: https://topman99.pixnet.net/blog
攝影師最大??????哈哈˙現在是誰被誰K啊!你們同業一起來˙不是嗎?自認為是專業人士˙就請發揮出您跟一般有錢就可拿大砲單眼的普羅大眾之˙˙˙˙˙『市場差異化』˙˙˙˙不然您接什麼攝影活動?????身為一個服務業˙怎可有要跟東道主之來賓當場幹架之極端偏差的想法與觀念˙就算您拍照技巧會˙˙˙˙飛天˙˙˙˙會˙˙˙鑽地˙˙˙˙˙˙也不過是一堆˙˙˙『屎』˙˙˙˙˙而以˙˙˙˙˙教您的老師˙˙˙˙˙會傷心的˙˙˙˙˙˙˙唉﹏好懷念以前大部分是傻瓜˙小單眼˙當大單眼一出現時!!!大家會˙哇!!!馬上退避三舍的時代喔!
大雄. wrote:
看來˙你們所謂的˙˙˙『專業攝影』同業˙˙˙˙在網路上˙˙˙˙『撥亂反正』˙˙˙教訓普羅大眾˙建立所謂『正確攝影觀念』˙˙˙還蠻團結的喔!˙˙˙˙˙我覺得啦!˙˙˙˙˙你們應該去當政府高級行政官員的『新聞官』說˙而且你們旁邊還有一百多個配槍隨扈˙只要一進入所謂眾『專業攝影師』的紅線範圍˙二話不說˙當場就給他變蜜蜂窩!…!這樣才可以佔到有利的專業角度˙無其它阿貓啊˙˙˙或者是阿狗什麼的˙˙˙˙會來卡到你們所謂『專業攝影師的專業角度』˙˙˙˙如果˙˙˙˙你們不喜歡手術房˙主刀醫師的工作的話啦!!!接個攝影活動˙就這麼大壓力˙˙˙˙您˙˙就別拍了吧!˙˙˙˙˙當什麼攝影師嘛!!!!


看來某人的閱讀與寫作能力都有待加強。



至於某人最愛的外科手術房主刀醫生,那我用這個來做個比喻好了。

「版主」拿「相機」「當主攝」「拍攝」「主管單位」交代的「頒獎場面」,如果「沒有拍到每個受奬者」就要「罰錢」,結果一個拿「相機的女士」跑出來「搶位置」,站在「主攝鏡頭」「正前方」,妨礙「主攝」「拍照」。

「外科醫生」拿「手術刀」「當主治醫師」準備「開刀」拿出「醫院患者」身上的「腫瘤」,如果「沒有拿出目標腫瘤」就可能「吃官司」,結果一個拿「手術刀的女士」跑出來「搶病床」,站在「主治醫師」的病人「旁邊」,妨礙「外科醫生」「開刀」。



這樣你看得懂嗎? 每個「 」應對相似的字詞。

換句話說,你會自己買一組手術刀,然後跑去手術房跟外科醫生搶病人嗎? 就算你會,這樣的做法對嗎?



版主抱怨的是「自己拿手術刀進來手術房」而忽略了「醫生」在這件事裡的職責的人。 真件事的有這麼難懂嗎?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?