• 16

到處都是攝影客,擋風景拍照。高尚?專業?


香屁握壽司 wrote:
假日去台東看熱氣球,...(恕刪)


不能一竿子打翻一船人囉~
拿單眼就不能拍照嗎(他們是比一般人早到)~妳管人家資勢好不好~
若是妳比他們早到~相信妳一定也是排在前面檔到其他人~
早起的鳥兒有蟲吃阿~

但是你說拍樹蛙那個~是因為單眼的強比較快~
若是沒單眼的~還是會一堆拿小台的搶去拍~
但是最後打閃光那確實~不該~

拍麻豆確實很多醉翁之意不在酒的人~但是說真的又沒犯法
但場商不就是要多這種人去分享他們的產品~

說看到CANON,昨天我打這篇時只是單純的把看到的打了出來。我也不會拿掉。

說猴拳沒有貶低的意思,但我真的想不到有什麼可以表達我當下看到的情況了。不是在說每個拍照的人姿勢都要很好的意思,而是那些攝影客每個拿著黑黑又大台的相機看起來很專業,但是相機一拿起來...拿直的、橫的、舉高高,變換位置、換景點、換角度,完全不管身後一群欣賞風景的人。

也許你們認為我們只是單純覺得擋住風景礙眼,才發這種酸文來批評,所以我在第二段提起「樹蛙」這個例子。
你可以想像樹蛙很小一隻這種只能保持距離觀賞的生物,深怕就驚動了牠讓牠跑了,攝影客卻一窩蜂的衝前圍住牠,那種程度就像要運動比賽時,隊友互相搭肩圍成一個圓互相喊加油的程度。
你說後面的人看什麼?樹蛙都被嚇跑了,看什麼?

有人說自己慢到還抱怨什麼,我想訴說的是一種行為一種品德,而不是卡不卡位的問題。
我也不是說純看風景的人就很應該、很正確,因為風景每個人都可以看也能欣賞,你當然也能拍照也能記錄下來,但是能多點「禮、讓」嗎?
當然這也不是說只有攝影者才要禮讓的意思,也不是說慢到的人評什麼叫前面的讓位的意思。

我文筆差,想反駁的人一定也會找語病,找價值觀來反駁。
所以我也不奢望喚起沒水準攝影客的品德,只希望多聽一些我們這些人的心聲。

edenforme wrote:
就是先來後到有啥好嘴...(恕刪)


同意~人家辛苦排來的位置~要讓給妳這個晚來的人嗎~
你大可天沒亮就來占位~

但是插隊就不行
很多人看到拿單眼的在拍照就不敢過去
我是看到人家在拍照就繞路.我自己拍照人家不敢過去我就把相機先放下請他們先過沒關係
或許你認為別人擋著你拍照
那他們讓開後你不就也會去擋著別人拍照
更何況有時要提早到去搶最好拍攝點的時候
所以這樣說其實一點也不公平
尤其CANON又被你無端攻擊
顯然有點針對的意味
我真的覺得版主比較莫名其妙
是想從這取暖吧

這跟拿什麼相機無關, 是"人"的問題

去年我去澎湖旅遊, 有一對情侶, 在澎湖跨海大橋(拱形門)拍照.

這對情侶為了要拍漂浮的畫面, 在那邊一直跳,

後來我跟我家女王已經去橋的另一頭玩回來了, 回程居然看到他們還在那邊跳

真的不誇張, 真佩服那對情侶的毅力

當時我們也是等他們跳完, 我們才去拍照, 等的時間就去附近晃晃....

反正他們總會跳累得吧
pk881pk881 wrote:
很多人看到拿單眼的在拍照就不敢過去

然後,上 M01 發文 ....
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
台灣的攝影風氣是有了,可是還處於低水準。

另外被講單眼的如何如何又如何?

一所很爛的學校,大家給的評價就是爛學校,而不會分之中好的或壞的

或是今天去一家餐廳,遇到態度很爛的服務生,有幾個人還願意上門第二次給機會?

尤其是許多"攝影團"所到之處有如蝗蟲過境,又要怎麼給人有好印象?



也不用刻意去文章裡挑字,今天不過是碰到自己喜歡的事物才會如此積極,換別的事務不就照樣:管他去死

況且現實上,在台灣玩攝影就眼睛所看到的是好的多還是壞的多,大家也心知肚明,只是不喜歡被同化罷了。


尤其看到一些回文,不是反思改進,卻是極力否認批判,現實攝影風氣水準好壞,網路上不就有顯而易見的"事實"








龘森渁飝壵 wrote:
我老婆也很愛拍照,每次到旅遊景點就拍個不停
.....
我也是跟她說.....
一開始她也很不能諒解,一直唸說什麼那個人站那拍了幾分鐘之類的,
說什麼別人可以,為什麼我們不行,
我說,妳看後面有多少人想拍,如果妳是後面的那些人,
妳有什麼感受,其它人的自私是他們的事,我不希望我們成為那樣的人。
她後來也了解我的用意,甚至有時還會跟我說,
你看那個人卡位這麼久,後面的人眼神很不爽的樣子,
我說,對啊!如果之前我沒告訴妳,妳就是被瞪的那個人。

我想說的是,互相尊重,多留意自己的行為是否造成別人的不悅,
這樣大家出來玩、拍照也都高興。

...(恕刪)

社會上多像你這樣的想法,
或許會更和諧...

其實小弟也愛拍照,也有單眼,
但我經常都會不時轉頭向後看會不會檔到後面的人,
有時看到有人在拍照要迅速通過時也會點個頭致意一下,
這應該就是彼此的尊重與公德心吧!!

當然,
在專心拍照取景時,
或許仍有些不小心礙到別人的事發生,
但若被糾正了,
表現出來的心態就可以看出一個人的人品了,不是嗎?

小弟覺得要反駁樓主無不可,
自認有另一番道理當然可以拿來討論,
但不認同就要說人家嘴炮,
那自己回了沒營養的文算不算嘴炮?
還是真的只是被戳到痛點而不爽?

人都會犯錯,
拍照本無罪,
但無意礙到別人而被糾舉時,
靜心反省改過就好了啊!
千萬別有拍照最大的老大心態啊!
不知各位"你"有嗎?
器材是高檔了,人品呢?

stddg wrote:
可能我描述的太"文言...(恕刪)



那些所謂「妨礙」樓主的人
即使妨礙了公共利益,妨礙的程度如何?
只聽樓主片面之詞,你就全信了,

借你的先來後到之說
樓主是先到後到?
你了解嗎?

爭議之事,本來就該話聽二造
較不會失之偏頗

如果樓主將一些關鍵因素有明確的交待
而少些情緒之詞,那可信度就較高
獲得支持的程度也較高

我這樣寫得夠白話了吧!
你如果看不明白,下次我就用文言文了。

算了。不想再浪費生命跟你五四三。

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?