• 12

「現在的記錄影像若更改其貌相是否會造成日後的錯覺?」

arno wrote:
看著版上攝影同好發表...(恕刪)


樓主怎麼不再回應了?


黑輪桑 wrote:
樓主怎麼不再回應了?...(恕刪)

可能火車出軌了吧...

GOOD

黑輪桑 wrote:
樓主怎麼不再回應了?...(恕刪)


沒什麼好回應的,只是在網路上發言而已,再者其文也只是個人想法,又沒殺人放火也沒做對其他個人或言語上攻擊,有什麼好回應的?......

arno wrote:
沒什麼好回應的,只是...(恕刪)


攝影從來不能代表真實. 儘管它是與現實連結最強的創作媒材

就算不談後製合成. 一張號稱不修改忠實還原現場的影像
如果擺在一系列影像裡
如果加上不同的文案
如果透過特定立場人士. 組織. 媒體發表
它的意義都可能完全不同

回到攝影人的立場
也知道即使是單次拍攝. 不考慮後製. 也有太多東西可以製造出人眼看不見的視覺效果
大光圈超淺景深
超長時間曝光
超廣角鏡頭
魚眼鏡頭
移軸鏡頭

在個人立場來看. 鏡頭後的一切影像都是幻象. 都是人為製造
其實我想表達的只是說在拍攝景物時(指一些固定場景),若不加後製,那日後再觀看時即能"保存當時之貌像"而已,本意及本文皆無反對或指責後製之不該更無表示自大,
沒想到有這麽多攝友反應,甚至有些反駁及指責,連許多前輩都出現了.......多謝指教°
攝影就只不過是個影像記錄而已,就單純些吧!不同意也就一笑置之,其文其言若惹您不爽,尚請原諒°
cake12 wrote:
因為大部分按下快門前沒做的事,在按下快門後要花幾倍的時間補回來。
有時候還不一定補的回來。...(恕刪)

我是實務派的,相信我,數位時代有些按下快門前很麻煩的事,後製可以輕鬆搞定

回樓主,測試照和記錄照我不會修圖,但稱為作品的照片我會適度調整一下
所以修不修是看狀況~
http://www.facebook.com/photo.yansson

arno wrote:
其實我想表達的只是說在拍攝景物時若不加後製,那日後再觀看時即能"保存當時之貌像"而已...(恕刪)

一笑置之~

如果真如你所言非反對後製就不會在這PO文口水了,欲蓋彌彰~

syshiu wrote:
一笑置之~如果真如你...(恕刪)


感謝您的指教.........口水多了讓您不悅在此向您致歉!
比起討論顏色的"真實",
小弟覺得討論拍攝主題的"真實"比較有意義。
相信我,銀鹽一定比你還長壽。

arno wrote:
看著版上攝影同好發表...(恕刪)


本大樓從頭看到尾

大家應該都在講最後出圖的圖片 那壓縮失真是不是也是個問題?

我的小小建議是

"數位時代 保存歷史紀錄 何必畫地自限 限制保存格式 可以保存 RAW 檔啊..."




以下是比較科幻 請酌量服用
--------------------------------------


另外慢慢的 未來 更新技術的 全像攝影 普及

更多的資訊可以被儲存 例如光波中全部信息(振幅、相位),

甚至有 3D, 所有的焦距 對焦 通通被拍來之類

或許數十年後 百年後 Star trek 裡面的 hologram 會成真啊...
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?