還給螢火蟲一個生存的空間吧! (第9頁)

無俚頭
個人積分：220分
文章編號：35441039

220分

81樓

2012-04-26 1:22

打閃燈怕掛掉?奇怪的理論........
從事自然觀察,一定會對生態產生干擾,當然也要
減少對生態密集的干擾,給予生息的時間與空間.
尤其是熱門點,閃燈不要用,會干擾其他人~~~~~

但是,螢火蟲是可以拍出螢光的,技巧不說,地點不
說,我是夜拍青蛙偶然發現有螢火蟲~~~~~~

千萬別跟我說,有螢火蟲的地方,請不要使用閃燈,但
我是拍青蛙,青蛙不會發光耶!!

提供一張照片.螢火蟲發光是長這樣子,請別太大力砲我,感恩~~~

http://www.wretch.cc/blog/j640120

路過的刺客

路過的刺客
個人積分：990分
文章編號：35445637

990分

82樓

2012-04-26 10:24

無俚頭 wrote:
打閃燈怕掛掉?奇怪的...(恕刪)

這是黑翅螢~

蠻可愛的啊。
當有人形容看到螢火蟲本尊就像在看蟑螂一樣還不如拍鬼火的時候，
咱才該憂慮，這就是大家對生態保育教育的正確觀念和精神??

至於在熱門景點咱盡量不開閃燈僅是對其它攝影者對於夜曝拍攝的基本尊重，
能避開這些口舌之地就避開還是最好的。

走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去 https://www.facebo

P. C.

P. C.
個人積分：42分
文章編號：35449758

42分

83樓

2012-04-26 13:12

看了那麼多都說
螢火蟲不發光=蟑螂
蟑螂又怎樣,它不是昆蟲嗎??它不是自然生態的一環嗎??怎不見有人說要保護.
這就是台灣生態教育??拍照就是打擊生態??
個人認為生態重的是復育而不是保護,哪個物種珍貴是由誰決定的!人是生態的一環,不珍貴嗎??
棲地的破壞才是生態的最大殺手,都市開發過度,綠地森林都消失了族群自然削減.
基隆小管的復育計畫有人知道嗎??參與復育的人還是開船出海捕小管,是破壞生態嗎??
生態是要平衡的,過度保護,也是破壞生態.當一個物種過多時另幾個就要倒楣了.
多關心地球暖化問題吧!!地球沒了,什麼都沒了.

路過的刺客

路過的刺客
個人積分：990分
文章編號：35450526

990分

84樓

2012-04-26 13:45

P. C. wrote:
看了那麼多都說螢火蟲...(恕刪)

所以我前頭就說，現今一般民眾的生態教育及保育觀念已經完全偏移原本該有的精神了

走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去 https://www.facebo

shyhong

shyhong
個人積分：1分
文章編號：35451383

1分

85樓

2012-04-26 14:19

攝影者的比例絕對比賞螢者的比例要來得少，攝影者裡沒觀念的也是少數，所以說攝影者對螢火蟲的傷害是少之又少，以比例原則來看的話是這樣，也是事實。
所以不要把對螢火蟲的傷害歸咎於攝影者，好像拍螢火蟲的攝影人都是破壞生態的原兇似的。
你想想，現在Smart phone這麼多，也幾乎人手一隻，你覺得這些人來看螢火蟲，雖沒帶相機，他難道就不會用手機拍嗎? 手機拍不起來，他更會索性就開燈來拍了，這就是沒觀念，跟那些架腳架在拍的完全不一樣，請不要把那些人定義為攝影者，真正拍螢火蟲的人並不會影響到生態，反而比那些人要來得懂得遵守規則，更愛護這個美景。