不媚英國 wrote:
底片時代中片幅鏡頭能...(恕刪)
我覺得這是工程問題，端看需求如何
往往只有取捨 沒有絕對的好壞
以下兩個因素
#1 鏡頭的光學設計；解像力、抗耀光、對比
#2 感光元件的設計；畫素密度、雜訊處理
共同決定最後的影像品質 (先撇開 jpeg 引擎不談)
裁切 (小片幅) 有時是好的 而且必要的工程設計
但怎麼樣才是好的設計 ? 這跟工程條件以及市場條件有關。
若太過執著於上個世紀的系統設計，忽略了我們眼前實際的問題與需求
可能會做出不合時宜的選擇。或者對於新的事物抱持奇怪的偏見。
( 很多層面都是，過去成功的經驗 挪到現在可能是大錯特錯 )
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/6213570036/sizes/o/in/photostream/
這是國外評測網站用 Panasonic (許多攝影老手眼中雜牌家電廠) FZ150 拍攝的照片 - 原尺寸
小得可憐的片幅，這張照片鏡頭的實際焦長約莫 100mm，想必犧牲掉很多畫質。
但這能否滿足我們的需求，解決我們的問題 ? 對於很多人來說，可能已經綽綽有餘。
5D3 的畫質當然比較好，但中片幅 Pentax645d 的畫質豈不更好 ?
這樣比較的意義實在不大。又有多少人真的需要 100% 檢視照片 ?
攝影畢竟是在 "拍照片" 而不是 "拍畫質"
( 我過去一年由 Lx3 + Fz50 陸續換成了 GH1->GH2，總是覺得過去用 Lx3 拍的照片比較好 )
( 論畫質 Lx3 當然沒得比...)
如樓上網友所說，無論大片幅畫質多好。
因為其方便性、生產成本、與底片鏡頭的工藝水準
在二十世紀終究是以 35mm 底片為主流
現在是二十一世紀，電子工程與演算法的進步 應該是可以重新思考
怎樣的工程設計才是能夠滿足大多數人需要的好的設計 ?
現在我們正在共同參與這個 "決策過程"
