• 11

用iphone證明了攝影器材跟作品好壞沒關係

一堆人在炮那些燈具多貴、後製多大
這樣子拍攝出來完全沒辦法證明什麼
不知道你們有沒有專心去聽作者在影片中說了什麼
引述他在影片中所說的:

Today I'm going to prove to you that it isn't about having good camera equipments..blah blah blah
And to prove this, I'm going to shoot entire fashion shoot with the worst possible camera

他是講"Camera equipments",並沒有講"Lighting equipments",所以嚴格來說他確實證明了他所說的,
那就是用了很爛的相機拍出的好的作品,就算他用了很貴的燈以及很精湛的修圖技巧,他也沒自打嘴巴。

雖然他沒有很明確講出以下那句話
但我想這個影片作者的重點是:

決定一張照片好壞的因素很多,相機只是其中的一個環節

因此他很極端的用了一支手機來拍
證實了即便沒有好的相機
只要控制好其他變因
一樣可以拍出好的照片

不過我比較想炮他的是
當他說他要用最爛的相機來拍照時
一開始居然是說要用任何的Olympus單眼相機...
身為一個O家用戶聽到這句話還真不是滋味
不過也沒關係
反正他的影片也證明了相機不是唯一的一個因素決定照片的好壞
叫他都不要後製全部直出看看
會不會有特別之處


spothuang wrote:
這篇在凸顯器材(相機/鏡頭)不是唯一決定好照片的條件!不是在說iphone
(影片一開始說要用olympus的相機,這不會也引來olympus的玩家來筆戰吧?)
當然我認為要完成好作品,一套適合的機器跟製作流程是必需的
對於那些認為換購高價器材,照片品質可以成等比成長的人,我感到不認同僅此而已!
而其實整個影片我根本就在看他那套持續光的燈
沒想到引起這麼多人迴響


其實你必須深入了解您提到的所謂的等比成長的細節~
話說iphone在小圖方面,以肉眼所看見的,在一般貼圖平台上,他是ok的
(以那位國外的知名攝影師所言,iphone也可以拍出好照片)
問題是能不能使用在他自己商業產品上~(例如交件時,堪用的解析度和檔案,放大在雜誌或外牆上夠不夠用?)
這就是所謂的高階設備器材對於照片品質上的等比成長(照片品質應該不止局限於看起來有fu而已...)

另外一個死穴就是,如果沒有持續燈的攝影案,不就不能用iphone來拍了?
話說商業攝影可能不只能用持續燈,若換成必須以若干能量的閃燈指數來光觸或是觸發引燃器的棚燈呢?
那iphone會不會全部拍出under的照片呢?

這有很多人看到浮冰會覺的怎麼才一小塊在海上飄,跟本不足以懼~
然而卻不知道其實重點是海平面下那一沱超過浮出海面n倍體積的冰塊...

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%86%B0%E5%B1%B1%E6%A8%A1%E5%9E%8B
http://house.focus.cn/photo/65919/%E5%86%B0%E5%B1%B1%E7%9C%9F%E9%9D%A2%E7%9B%AE.jpg

也許,再拍久一點大概就能體會了吧 ^^
http://johnnyms63.blogspot.tw/

spothuang wrote:
朋友在Faceboo...(恕刪)


用意是不錯啦,只是那些棚燈不是器材嗎,這篇是覺得攝影跟功力還有善用器材有關,不知道只配合手電筒或臘燭燈能否也拍出這樣專業的照片?真的跟器材無關嗎?
http://www.flickr.com/people/steven_sandiego
說器材不重要
我在裡面看到一堆器材...所費不貲的器材

手機只是其中之一
很沒說服力的文章

==
我們只是凡人
所以我們想著用好電腦好鍵盤好滑鼠打電動
用好相機拍照片
能力可及...那怕只是1%的優勢也好


樓主應該是叫大家趕快去敗iphone 這樣才能拍出好照片...

嘖!~手機能打能收就好...不想跟流行 我還是拿著我的單眼拍爛相片就好了

其實這篇影片應該是想敘述光線的重要性吧~
只要光線好,什麼樣的相機都能拍的很棒~應該是這樣沒錯吧!
http://whenwhere.pixnet.net/blog 歡迎來我的部落格參觀喔
他證明了一件事

就是有光 整個感覺都不一樣

他舉olympus的例子 可能有人覺得不爽

但以我用e-620的經驗確實有這種感覺 就是沒光我可能很平淡

但只要有光 我就可以展現很強的通透感

只是我是靠陽光
當使用著的腦袋和器材同步的時候

就同樣重要

但當使用著沒有駕馭高級器材的能力的時候

有沒有腦袋就比較重要了

沒有腦袋的話給他他也不會用或是發揮的不好
Doh! wrote:
聽起來不知道是我的中文不好還是怎樣...
如果沒有器材是拍不出現場光的質感
如果沒有腦袋, 有現場的配備也打不出這樣的光
那, 結論不是應該是"腦袋和器材同樣重要"?
怎麼會把結論變成腦袋比器材重要?
http://flickriver.com/photos/28422464@N06/
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?