• 13

高雄燈會攝影比賽得獎作品技術討論

dn303030 wrote:
那顆煙火確實是同時施放沒有合成...(恕刪)

那就太神了!竟然有辦法同時施放出一模一樣的雙胞胎煙火,噗...是當做其他人都是白癡嗎?
對不起,我看錯了。請問下兩張是合成的嗎?
爭,爭什麼爭,灑尿跟牛丸混在一起做不就得了。
小弟覺得你提出的質疑並應該不是菜鳥所知道的。何必故意去諷刺。真小人就直接講出來就好了,何必拐彎抹角。
如果你真的是菜鳥我就無話可了。
請看清楚我所寫的"如果比賽有明文規定那沒話說"


dn303030 wrote:
對不起,我看錯了。請...(恕刪)


這二張是比賽得獎作品嗎?若不是,後不後製自己高興就好了!
不過拿給這此的評審看,應該是..."我哪知道是不是阿,看你敢不敢簽切結書!"

其實何必再暗箱作業,說是再複檢,把參賽原檔公布出來讓大家檢驗不就得了...
黑影幢幢。以後參加高雄市政府辦的活動大家心理有數就好,爭破頭也沒用的啦。你又不是人家的御用攝影師..

dn303030 wrote:
對不起,我看錯了。請問下兩張是合成的嗎?
爭,爭什麼爭,灑尿跟牛丸混在一起做不就得了。
小弟覺得你提出的質疑並應該不是菜鳥所知道的。何必故意去諷刺。真小人就直接講出來就好了,何必拐彎抹角。
如果你真的是菜鳥我就無話可了。
請看清楚我所寫的"如果比賽有明文規定那沒話說"

按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片


拍是拍的不錯啦@@"
很好看喔^^~
只是..左邊大樓好像沒有反射..多少應該有一點吧!!
錄影這麼久 還沒看過沒反射的
fishj07 wrote:
拍是拍的不錯啦@@"...(恕刪)


今日剛註冊的dn303030網友拍得不錯,
只可惜和得獎作品比起來少了藍天,這應該得不到評審的青睞
另外我也沒說過我是新手,只是這些拍照技巧太高超,我想學習不後製拍出這些照片而已,
請問dn303030您能幫我解答一下嗎?
另"如果比賽有明文規定那沒話說"
明文規定不能疊片,所以我疊圖沒關係?
明文規定不能翻攝、抄襲他人作品,所以我拷貝他人作品總可以吧?您是這個意思嗎?


fishj07大大的問題我來幫dn303030解答一下,
這個角度附近能造成煙火反射的大樓是更左邊的大樓,
剛好那棟大樓不在dn303030網友的構圖內
請參考類似角度照片





沒反光的大樓我曝不太出來,真失敗


做一下調整後清楚多了
GUTS!!清新色調

dn303030 wrote:
對不起,我看錯了。請...(恕刪)


你這角度 應該是在木棧道拍攝 為正面角度 當然能拍攝出(廣面)的煙火層次

那一張是在真愛碼頭拍攝 因為跟煙火砲陣地成垂直角度 拍攝出來
煙火球會互相重疊..不太可能會有 分開又不重疊的煙火球...
還有一點就是...按照比例 那兩顆可能有12吋..砲管角度要有30度.才能分開
實際上 沒打那麼大顆....(別想騙我)

那種藍背景的煙火 我不會拍攝 只有漆黑的夜空才能把煙火那璀璨的線條帶出來.
那兩棟玻璃帷幕大樓跟水面倒影 是木棧道的特色
2/16拍攝 當天沒風 所以水面倒影完整...





用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28
月夜大大不好意思若我言詞有不得體處請多見諒小弟用覺得拍煙火重點在節奏。還有用N牌的都知道沒疊圖是不完美的。我說"如果比賽有明文規定,那沒話說"(忘了個逗號),意指既然有規定就要遵守。
圖1.2,一次到位沒任何處理。
小弟還有不少好圖也很想參加比賽所以沒貼。不好意思







真正無後製2011高雄燈會煙火
以上是你個人審美觀,但是不應該否定評審的審美觀。更何況是評審們。你說人家拍的不過如此爾爾。那請你拿你的圖給別人評審一下啊。別只出一張嘴。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?