• 10

拍攝路上露股溝的女生 這樣有犯法嗎?


effo wrote:
就法論法 閑聊.....(恕刪)

學習了,感謝effo的仔細說明。

william_party wrote:
露股溝的女生有時也常會造成後方騎士的不舒服!!(恕刪)


認同 尤其是看到未經漂白的那種黑豬肉..!!很嘔心!!

山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
攝影觀念及技術...



攝影觀念是錯誤

攝影技術要加強
effo wrote:
法律是攸關每一個人切...(恕刪)

解釋的很清楚,我懂了
我還以為拍照不小心拍到路人,沒告知就犯法
多多少少都會不小心,非刻意拍到的嘛
原來還要有拍攝者是否因此得利的要件

titan 200711 wrote:
對他人實施違反其意願而與性或
性別有關之行為,且有下列情形之一者:~~~~~這裡瞜

必須是感到不舒服 對方有說明~請你停手
而你繼續來
那就算性騷擾

如果對方不知道 沒感覺 沒拒絕
~那就沒有違反意願 所以就不夠成騷擾瞜


阿!那貨車司機性騷擾!

本來那女生露給大家看(不見得想看),那女生不知道、沒感覺、沒拒絕。

感到不舒服是貨車司機說了以後(而且還從不正常角度看),那就算性騷擾兼妨害秘密.......

機車人生裡的主角 wrote:
將心比心
今天要是你的女王或是女朋友被拍
你生不生氣 你想不想要對方有罪!?...(恕刪)


將心比心,今天你在路上騎車,看到前面有團會飄移的肥肉,您不覺得這會影響用路人的心情嗎?

人要自重、方得人重..
這個論點+1
在街上看到露股溝露乳溝的女生不是也很故意?
敢穿成那樣,就要有心理準備被人家用『眼睛』騷擾
要不改天來試試,故意穿個大露胸,往捷運車廂裡站,
看到眼睛往我胸部飄的男士,就嚷嚷說:『我不酥胡』,告他性騷擾!!!


不知道這樣說會不會被圍剿...
1.女的:妨害風化
2.拍的:宣傳風化
3.司機:妨礙自由

江譽鏐 wrote:
解釋的很清楚,我懂了...
我還以為拍照不小心拍到路人,沒告知就犯法
多多少少都會不小心,非刻意拍到的嘛
原來還要有拍攝者是否因此得利的要件
(恕刪)


----------------------> 不完全對 (呵呵,我以為不必再回, 但怕被我誤導)
考慮[是否得益] --->
1. 是判斷[犯意]的重要指標(但不是絕對, 例如散佈前女友裸照, 雖不是賣錢也非衝人氣, 但目的在傷人, 難逃法律制裁)
2. 得益與否當然影響附帶民事(金錢有關)賠償, --若須賠償, 即使你沒賺到, 但對方卻有損失也難逃賠償(會連帶考慮兩造社經地位收入等來決定金額)
總之,
只要心不存邪念(惡意), 沒必要讓拍照樂趣變成需要膽戰心驚的行為
理論上法律會向[常識]靠攏 (或是我們得學習法律知識轉為個人常識??呵呵)
可想像, 若是在網路上看到妳的臉出現在照片中, 又拍的還算美美的, 只會很高興吧
(但如果是針對性的, 如獨照之類的, 還是當面取得許可比較好)
反而是拍到櫻花樹下一群黑衣人在賞櫻-----那還是不要PO到網路上好了
我認為
在公開的場所大家肉眼都看得到的東西
管它是什麼溝,就算是全裸也一樣
這些用攝影器材拍下來都應該無罪
都公開了就沒有所謂的隱私和秘密可言
所以po網也沒差,一樣都是公開
沒有商業用途及收益就別扯上肖像權
至於性騷擾,到底是誰騷擾誰?
別把肖像權和性騷擾無限上綱!沒那麼偉大!
不過不應該有不當的發言或評論造成當事人受辱
這是基本的禮貌,而且有涉及公然污辱罪之虞
我在空間裡行走,尋找前所未見的綺麗; 我在時間裡穿梭,觀看古往今來的絢爛; 我在記憶裡遨遊,回味刻骨銘心的感動; 我是個旅人,一個隨時整裝待發的旅人。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?