selexphoto wrote:
板大問一下你的照片資...(恕刪)
拍攝模式跟這侵權案件有什麼關係嗎0 0?
只要作者創作了這張照片，其他人未經同意使用就是侵權啦。
。
。
sectionboy99 wrote:
法官斷案只需要精通法律，其他的知識最好是一概不懂，完全憑雙方呈上庭的證據來判斷。不然就有可能有先入為主的錯判。
從不起訴說明來看，檢察官認為該照片尚未達到“藝術作品”的要求而放棄起訴，但版大卻還在詢問如何證明該照片作者是他，根本是兩碼事。
這樣說法好像怪怪的，一些案件仍是得輔以相關專業人士，
否則目前怎會有一些跨領域的相關法律學門，
一些牽涉到資訊案件的，也都會有請擅長此方面人士協助，這並不特殊，
倒是覺得法官(或檢察官)若是只憑自己認知去判斷反而容易讓當事人喪失權益。
之前接觸過電機領域專研密碼學的，就提過曾經被檢察官找去協助辦案的，以便抽絲剝繭釐清一些問題。
在數位化的時代，如果還仍以底片時代的思維來看待這樣的案件，那真的是不用繼續下去了，
根本就沒有交集，且雙方認知差異甚遠！
內文搜尋
從 APP 打開
X