難道台灣的攝影人對自己需求都不用腦子嗎? (第9頁)

sivensiven

sivensiven
個人積分：1分
文章編號：22551983

1分

81樓

2010-09-21 15:53

開版的仁兄都射後不理了~（隔山觀虎鬥~

）
都泛指台灣的攝影人了（全部都中槍）！還在這自怨自艾，快去拍照卡實在啦！
有些不正確的觀念，還是得點一下，以免老是有人故技重施！
引述成功者的典故來漫罵眾人，不但曲解人家大師的原意，無形間還把傲漫的意識加注在大師身上~
更不要以為登高一呼，漫罵所有台灣的攝影好愛者，就能展現所謂恨鐵不成鋼的氣概！
請問開版的仁兄是個什麼咖啊？有何驚人成就？說來讓大家景仰一番~
討論議題是不需要用藐視、漫罵的字眼！

王靦靦

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：22552341

158分

82樓

2010-09-21 16:07

sivensiven wrote:
開版的仁兄都射後不理...(恕刪)

您太小看SMC了

平安喜樂

Forstlee

Forstlee
個人積分：197分
文章編號：22552993

197分

83樓

2010-09-21 16:31

王靦靦 wrote:
您太小看SMC了...(恕刪)

難道是傳說中的 "萬中選一"

pickyricky

pickyricky
個人積分：1430分
文章編號：22553027

1430分

84樓

2010-09-21 16:32

樓主發文都不用腦子想辦法將照片貼上去嗎 ?

還要按連結去看圖片 ?? 懶的按啦 ....

a0988123490

a0988123490
個人積分：0分
文章編號：22553211

0分

85樓

2010-09-21 16:39

難道台灣的發文人對自己版的照片都不會腦子貼嗎?

no1juice

no1juice
個人積分：0分
文章編號：22553364

0分

86樓

2010-09-21 16:45

所以呢....?
很厲害?
岀一張嘴誰不會

我相信所有人都一定要先有器材才有技術
在走入門之前問問前輩意見有何不可?
有時候爬文未必能找到自己要的答案，畢竟每個人不同

口口聲聲說需求
但就可以盲目的追求需求，而不考慮背後的其他因素或可行性嗎?
要一個涉略不深的新手考慮這麼多
難免他們希望多徵求一點意見
這才是討論版的功用不是嗎?

我想每個人都做過令自己後悔的事
每個人都是過來人，都做過新手
都不希望下一個決定會促成往後的懊惱悔意
如此單純而已，並不好笑

同理心很難?

就算是Annie
如果發這種罵人沒腦子
以為加個問號就沒事的文章，我看也沒什麼值得讓人尊敬的了

MSKEITH

MSKEITH
個人積分：173分
文章編號：22554028

173分

87樓

2010-09-21 17:07

twfriday wrote:
本來101樓還沒到, 不該浮出

但算離題插個花
這張米國總統家庭照 ~~~ 構圖很平衡
大家笑得很開心 ~~~ 也沒什麼不好
可能大家覺得要散景全朦才叫作人像照吧 ~~~

我猜cklee兄指出的是畫面垂直線切在First Lady & Daughter頭上了?
不過背景也是稍嫌凌亂一些些，但如果背景全矇掉了...就換歐巴馬不爽了

m.y.lee

m.y.lee
個人積分：11分
文章編號：22554253

11分

88樓

2010-09-21 17:15

樓主覺的連柯錫杰也沒什麼可以讓他學習的了～

會發這樣的文也不覺得有啥奇怪

m.y.lee

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：22554627

535分

89樓

2010-09-21 17:26

向各位前輩學習中。昨晚看到時才在第一頁，沒想到已經十頁了。真是學了不少。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

hsukai

hsukai
個人積分：21分
文章編號：22554702

21分

90樓

2010-09-21 17:29

技術，器材都能決定你拍出來的照片好不好

但我想樓主他要說的是…

你明明就想買或是決定要買了…然後還一直問別人該不該買…

就算一堆人跟他講不要買他還是買了…(因為他本來就是想買)

問別人也許只是想減輕他自己的罪惡感什麼的…