• 25

(總結)總覺少部分的人都不懂得"尊重" 自我感覺良好?

3065 wrote:
這句話不是很同意堅持...(恕刪)
好吧~~我加句在01上認真就輸了
怎麼每次這種文章都是一樣
但都會蓋起大樓來?!
請按搜尋功能嚕~~

T351286 wrote:
原來是集體意淫討論貼...(恕刪)



我很認真捏~~~





我不會去襲胸~~

我只會被襲胸~~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
T351286 wrote:
原來是集體意淫討論貼...(恕刪)


而且那個回覆只是開玩笑的,我還真的對她胸部拍喔?

我拍的穿比基尼的女生 我認識,我只是遇到認識的友人在走秀~

去拍了幾張照片,照片也有傳給她





況且你又何必斷章取義呢?

牙技師是我的工作,拍照是我的興趣~




牙醫師襲胸關我屁事~~

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

其實我覺得樓主應該做的不是在這發嘴砲文蓋大樓,而是以您強大的標題號召力另蓋一棟陽光沙灘速寫速寫的大樓,附註比基尼偷拍照勿貼即可。

說到這個,人家又不是每天偷拍比基尼辣妹,這也只是他們眾多照片裡的一部份而已,沒有必要把人講成這樣子吧。人皆有所好,各個主題都有人喜歡拍,不用管人家這麼多吧~@@樓主不喜歡比基尼偷拍題材,但也不用一付道貌岸然氣急敗壞的批評吧。

有些照片的爭議性本來就比較大,阮義忠『世界十大攝影師』裡就收錄了一個專拍刑案現場的攝影師,當時也引起許多衛道人士批評,說他不尊重死者。還有尼可基曼飾演的那個女攝影師,他雖然得到被攝者的同意,卻還是被批評消費弱勢族群。連自顧自拍風景照的安瑟亞當斯,當時也有許多人攻擊他的作品,說他缺乏生命力與創意。要這樣子嘴砲批評永遠說不完啦!

至於偷拍的部分,國內那位專拍檳榔西施的業餘攝影師陳敬寶也差點因此吃上官司,因為被攝者只是同意被拍,並不同意出版發表。

我記得豆花妹是被拍後po上網而紅的
反正你敢穿… 就要有被偷拍的準備!

你敢拍…敢上傳…就要有被告的跟被砲的準備!

竟然人家都準備好了我們在這邊緊張什麼 @@"
nokia123p wrote:
我意思是

那些拍攝清涼 裸露 的照片
沒有意義 涵養

只是為了要"看" 逞自己的慾望 是那些 刻意(海灘)拍攝女性肉體的 ...(恕刪)


看看貼圖區沒有正妹的作品根本沒啥人氣

隨便換拍SHOW GIRL沒有技術人氣都衝很高

一堆裸身人像作品,攝影色影一線之隔

如果有個肌肉猛男穿三角褲在沙灘

一堆正妹拿大砲一直打他

閣下會覺得該猛男受到非常不尊重的待遇嗎?

該猛男愛穿三角褲定是要現給人看

女生要是內斂很少敢穿比基尼上陣的

會穿比基尼基本上都已經是不怕人看了

改天 01 的大大們,注意一下他有沒有拍動物、車子之類的,再來問他有沒有經過被攝物品的同意好了!反正只有正妹在他眼中才有權利 Say No!

PO板大說的很好
支持+1
尊重被拍者


基本上我是肯定原PO的言論啦...
誰知道自己拍攝到的對象想不想被拍呢?

所以基本上我幾乎不會將自己拍的照片傳上網路 (風景,非人物OR好友照除外)


------------------
現在什麼樓都能蓋
要不要蓋一棟拍照者大樓?
專門放拍照者的照片XD
赤い赤い 赤いグリップD3~ ダブルスロット命のメディア~ @
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?