• 9

超潮攝影展 大衛‧拉夏培爾@ MOCA

die666a wrote:
只憑個人感覺就說人家的作品膚淺或不好,卻又提不出具體看法,感覺有點自我膨脹不是嗎?


washishoto不想回答,那我代他提出點延伸觀點好了

大卡司大成本製作的人並不是只有大衛‧拉夏培爾
對比於今年初夏可喜當代藝術藝廊引進葛瑞格利.庫德森的展 玫瑰花下
反而是小巫見大巫
人家製作一張照片,是動用電影公司製作團隊,以大型相機拍攝6~8個場景
再利用數位合成一張超過2公尺大的照片
論後置手法與輸出精緻度,大衛東西只能說要改善的空間很大
論藝術討論的深層意義,葛瑞格利想要說的更能觸及人心

另外一位近代攝影被譽為神級的Jeff Wall
所要呈現的深層意義,才真的是深不可測

對我來說,大衛的東西已經是喧鬧到看不清楚他要說什麼了
除了展場一進去大洪水所衍伸出來個別浸在水底的肖像,那是我覺得還不錯的
其餘真的就是大卡司大製作,非常好萊烏的風格,要拿奧斯卡是OK啦,要拿金棕梠可能就閃邊了吧

當然能請得動Lady gaga/瑪丹娜/麥可天王/李奧納多....眾星雲集
這真的不是一般人可以做得到的,是該給予由衷的敬佩
但論想要陳述的意義與價值,我是認為僅達到娛樂片的效果,達不到藝文劇情片的深度

當然娛樂片也是值得欣賞的,但是多多比較一下別人的藝文劇情片
就不會認為人家講膚淺就是貶抑之詞
infoto wrote:
washishoto...(恕刪)


首先要向樓主說聲不好意思,用這棟樓討論一個不十分相關的問題.

基本上只想討論"膚淺的美女照是沒有意義的"這句話,根據我受的教育"膚淺"一詞是帶有貶意的負面詞,如果要用膚淺評斷他人當然就要自己站得住腳,說得出一番道理,好比我給下屬的考績低分就要清楚寫明低分的原因,而不是只用"感覺"二字帶過,討論至此我都沒有任何情緒性的發言,只是想強調每個人的審美觀受到人格及生活經驗及週遭環境等影響極大,說白了就是個人好惡決定一切,在這種情形下我認為隨意將自己不喜歡的風格冠以膚淺之名實為不妥,很多東西只對當事人有意義就夠了,旁人不需要以自身的觀點多做評論.

拍婚紗幹麻?婚紗照美婚姻就會幸福嗎?修片修那麼大,親友會不會認不出相片裡的人啊?一張150有沒有價值啊!?把錢留著付貸款還比要有意義吧!

每次我這樣說都會被女同事飽以老拳

好像有人不太理解David Lachapelle在國外的地位,
不過名氣這種東西本來就見仁見智,
像是一手拉拔他的Andy Warhol,
很多人也覺得他不怎麼樣。

不過David本來就是從商業攝影轉型藝術路線,
會引起這樣的討論也無可厚非吧我想。


藝術這種東西強調的本來一種溝通的質量,
作者對作品之間的溝通,作品跟觀眾之間的溝通,作者與觀眾之間的溝通,
本身也並沒有一定客觀的標準,只有多數的主觀或是少數的主觀,
所謂商業的作品,便是迎合多數的主觀。
而我們這些觀眾心中的好壞,則取決於我們對作品的觀感,和作品訊息接收的強弱。


真正好的藝術作品只有存在於每個人自己的心中啦~


是說把David轉型之後的作品比喻成娛樂片,可能稍嫌低估了他一點就是了~
我覺得對他不了解的朋友可以實際去現場看看他的作品,能參加有導覽的場次就更棒了,


展場的作品擺放次序是有設計過的,隨著David的生涯演進,轉型之後的心路歷程種種,
不僅是單純的分類而已。


另外補充一小點,

如果小弟沒記錯的話,現場所有產出的作品,除了在網路上蒐集的照片那個系列之外,
其餘都是沒有電腦後製加工過的。

有些比較特殊的效果,都是沖印出來,用額外的素材(像是蠟筆)畫在照片上,
二次翻拍完成的。

不過David本人一直強調大家不應該把重點擺在『照片是如何完成的』,
而是『照片要傳達、要和大家溝通的訊息是什麼』。
這我想大家應該都明瞭,但偏偏就是很多人喜歡問他照片是怎麼拍的啊。XD

還有Michael Jackson的照片也不是本人,那是他過世之後拍的,只是找了很像的替身~




這次的展覽真的很不錯,推薦大家去看一下~
selexphoto wrote:
這些的作品.假如說在...(恕刪)


鑑賞力的不足也不會絲毫降低大師的風範啦!
我用600D寫日記
對他不了解的朋友可以實際去現場看看他的作品,
或許就會因此改變你對他的看法!

很推薦大家去看一下~
「照片拿掉正妹後剩下甚麼?」
昨天先去吃附近一間網路爆夯店 [平成十九]
跟我們家老闆也去看了這展覽
雖然我們倆都不是專業的攝影玩家或藝術行家
但大師作品中想要詮釋的衝突與省思...很有意涵
很值得推薦!
之前看過國外八卦節目對他的報導,真的是個從一而終的人
十年前跟十年後說的話都依樣...讓記者想調侃他都沒機會

超喜歡他這種俗艷到極致,甚至是怪異到極致的風格
更厲害的是他走的是不後製路線...
這當然是要用錢堆出來的
我們這些普通人只能用photoshop去達到這樣的感覺吧
但這樣瘋狂的實景仍是在厲害的photoshop高手也沒法弄出來的啊

其實要說他的技巧面並沒有太多驚人或是特別與眾不同
我覺得他的照片吸引人的是畫面裡的故事性
是有話要說的作品
並不完全只是走空虛的好看路線.....
這就是他能被叫大師的原因啊
huinien wrote:
之前看過國外八卦節目...(恕刪)



小妹不懂在問一個問題?
他砸的錢
這些錢是他自己的錢
還是廠商的錢
selexphoto wrote:
小妹不懂在問一個問題...(恕刪)


他有個人作品及商業作品;
為金主拍攝的自然有贊助,如VOGUE的災後時尚作品,
而如大洪水系列等作品就是自己砸的錢。
Chord wrote:
他有個人作品及商業作...(恕刪)


原來是這樣
感謝告知



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?