我是個新手我只知道要測試的話環境應該都一樣看一下高iso下哪一台畫質比較好因為可以作為出去拍一些特殊狀況人士參考就像每個實驗好像都要假設環境不變尤其念經濟學的就知道像我前天去拍現場室內用比較低的iso搶拍 失敗了一堆照片因為我擔心高iso畫質不好但是卻沒考慮手震因素手震晃到模糊比高iso畫質但照片成功還要糟糕
N家追求的是高isoC家追求的是畫素兼iso比iso就是只在比iso有些人會回文高畫素會影響燥點、iso的表現當在比iso到最後就喜歡把畫素的因素也加進來要比畫素就直接開版比畫素這樣才不會把iso跟畫素常常打在一起比較能說明兩種功能各有何最大好處
看到標題被吸引進來【受不了一堆人用高畫數跟高ISO做比較】原本以為論點是...畫素高/ISO高又怎樣 怎麼拍出好照片比較重要預期會是個大砲文~沒想到點進來...有創意耶!!! 幫你加油一下~但是還是砲文的命就是了~呵呵
white0122 wrote:N家追求的是高iso...(恕刪) 事實上,比ISO 就是在比相同ISO下,誰抹的技術比較高超或是 該機身的"堪用ISO"在網路世代,這種約定俗成的名詞...何必太認真!樓主何必被 "比ISO" 三個字綁死呢?
相同面積下,擠下一樣大小的感光粒子,這樣比ISO最準而ISO的抑噪表現,除了本身的感光能力,還有機身內的抑噪計算而感光能力就牽扯到了感光元件本身的一些先天條件,畫數,感光粒子大小等因此比較ISO時, 很難不把這些因素也提到樓主試想,當一個感光粒子本身就達到全幅的面積時,其感光能力之強,是很可怕的要拿一台千萬畫數的全幅機來比較時, 那結果就是很明顯的所以, 當比較高ISO時, 看是想要得到怎樣的結論點, 畫素就有可能成了必要的參考依據比較變數越少, 才能得到越精準的參考數據...
white0122 wrote:N家追求的是高isoC家追求的是畫素兼isoN、C兩家都不斷把ISO往上推,畫素往上提升不是嗎?只是C家畫素推快一點,ISO會趕上的......只是N家ISO推快一點,畫素會趕上的......這樣瓜分市場比較快。比iso就是只在比iso有些人會回文高畫素會影響燥點、iso的表現當在比iso到最後就喜歡把畫素的因素也加進來你覺得在單位面積下密度較高,拉高ISO跟單位面積下密度較低拉高ISO,畫質會不會有差異?要比畫素就直接開版比畫素這樣才不會把iso跟畫素常常打在一起結論:我幹嘛因為大家都懂的事跟你這麼認真@@恕刪)
white0122 wrote:感謝大家的砲火小弟學...(恕刪) 話說,雖然一開始看到樓主開這棟樓的首篇,語氣不是很好,我當時很不以為然不過後來看到樓主多次的回覆,其實感覺都蠻好的,最後還能夠這樣結尾,真是精神可佳^^還是建議下次盡量以請教或討論的態度發文,從一開始就少一點批評的口氣因為很看得起樓主能夠維持著不過於激進的態度最後還能夠不怕丟面子的站出來頂住這篇的謾罵聲,好心討教有別於之前其他被咆後就潛下去或是亂嗆回去的人~在此給樓主一分激勵激勵,祝你能夠繼續進步^^