weechia wrote:y大可以分享你參賽那...(恕刪) 那時剛用45機,其實是去練習操作試拍的,花期也沒算準,沒入選也不意外啦但當我看到前3名時,真的差點砸相機這張是日出前在黑暗的環境中移軸對焦,從最前面一根草到遠山都清晰(sony f707翻拍底片)這張是手持45機搶拍阿婆這張和第1名一樣沒什麼特色,但至少成像品質好太多了吧(富士RVP)圖片被01縮小,請點圖放大
藝術是主觀的,藝術界是封建的。輩份很重要,流派也很重要。不止是攝影,其他音樂、舞蹈世界也都有類似的情形。其實我們的世界都是這樣。不然為什麼政治要分派系,醫院也要分派系。以個人淺拙的審美觀,往往看不懂得獎作品到底是好在哪裏。不知道大家是否也常常這麼覺得。
比賽不公平早就不意外!!!小弟攝影課的指導教授就是常常參加評審或是比賽的"名人"課堂上他最常說的是...1.你們給大師教過作品最少都會有5000起跳的實力2.你們給大師教過很容易摸清楚比賽裁判的口味,得名都是很簡單的,大師都親口承認,他沒零用錢時就去參加個啥比賽賺點小錢花花...至此..他的課小弟都是去點名而已...毫無學習價值這樣的環境所辦的比賽公平公正???!!!...笑死人了!!!!!
樓上,別聽大師胡謅,最好他教的要訣去就會得獎,天底下沒那神的秘訣。都嘛是,別以為政府單位辦的比賽就沒問題,連重大工程招標,國家機構的政策都可以用特定方向來黑手。這些比賽注意看,都是弄給一些民間攝影協會來承辦,這些評審都是協會找的,都是認識的人,說什麼照片只有編號,只要有人會認識這些評審出來(當然是自己人),比賽前照片都嘛評審早就看透透,難道還會選錯嗎比賽還沒結束,前三名跟一堆佳作早就橋好好(跟綁標一樣)不過,有些做的比較漂亮,也為了怕人非議,可能會把一些零頭獎項丟出來真的給別人所以就要搶這些剩骨頭了(其實這些人也是等於被抓來背書喔)要真正公平,大概就是大型考試了,出題教授都要入韙,要等到考完才能出來,保證不洩題.其他藝術比賽就是看有無公開透明化跟公信力。不過換個方式想,人家搞協會也是花不少力氣跟精神,跟政府打公關也是養很久就當作政府給他們的一些收入吧。
yansson wrote:前幾年參加玉里鄉辦的...(恕刪) 看了您的大作和你說的前三名。因為圖片大小差很多,很難去評斷成像品質。不過,就基本構圖而言,我想那三幅前三名的應該比較貼近主題吧?評分標準裡面,不知道有沒有攝影器材或者成像品質的分數喔?
walakaho wrote:看了您的大作和你說的...(恕刪) 我說了只是去試拍練習45機操作,沒得名不意外但不意外的原因是認為高手太多了,我這種沒創意的照片很難出線可是當看到前3名....天阿~這就是台灣攝影界的水準嗎?除了我和前3名外,沒人參賽了嗎?
yansson wrote:我說了只是去試拍練習45機操作,沒得名不意外但不意外的原因是認為高手太多了,我這種沒創意的照片很難出線可是當看到前3名....天阿~這就是台灣攝影界的水準嗎?除了我和前3名外,沒人參賽了嗎? 自古以來文人相輕……人人都視自己創作為最佳傑作……若是高手能化言語為行動,多多參賽,分享傑作才是人類之福
YeatsLuo wrote:…多多參賽,分享傑作才是人類之福...(恕刪) 大多數第1次參賽的人都這樣想吧問題是投入的作品都石沈大海,一般人又看不到要怎麼分享傑作?怎麼造福人類?要分享的話,來01貼圖還比較快