coollin1977 wrote:
我也是沒用外閃拍攝，...(恕刪)
這個大大拍的真棒，取景構圖都很棒
修過後也滿有FU的，
看起來真的比我所拍好多了，
不過從幾張糊掉的照片看來...你也需要一台D700
不開閃燈當然是大有搞頭，有些畫面開閃燈反而會破壞了感覺，例如
如果開了閃燈，即使是林志玲上了一頭髮捲也難逃包租婆的命運...
有些東西比銳利度更重要...
但若要全程不開閃燈，問題不只在花時間後製和少了細節，其實開了閃燈因為後製空間大，有時候反而會花更多時間，其中還有很大的一個原因是可惜了新娘臉上的妝與現場的氣氛，若您願意的話可以參考一下我的相簿
http://www.flickr.com/photos/lucifinil/
第一頁和第二頁在化妝時都是不開閃燈，但第三頁從訂婚儀式開始，閃燈幾乎就都沒拿下來過了，雖然儀式與宴客的畫面用大光圈拍會很有fu，這種大光圈的意境照新娘看了一定喜歡（例如“紅刺蝟“的風格
，我超喜歡的，但這點必須在一開始就先溝通好，不然有些長輩（特別是身為金主）要是不喜歡那就可惜了攝影師的一番苦心了。所以一般來說，不開閃燈通常是以大光圈的意境照為主，但離開大家都愛的意境照，再回到要得到清楚照片的高ISO這件事，它在婚攝裡有一個目的和閃燈是相同的：“防止手振“，但閃燈除了這點還多了更多，對許多女生來說，結婚這天畫的妝和造型可以說是發揮到極點，在那天新娘就是要成為全場的焦點（我今年結過婚相當清楚-_-），一般的室內光線除非有佈置過，不然臉部的光線基本上都是平的，高ISO並不會得到立體的光線，這樣新娘花了幾千元請新秘化的妝在照片上就沒有得到最佳的效果了，so，樓主喜歡真實感很好，但還原現場白燈管的環境光，或新人臉色暗沈就可惜了結婚的氣氛嘍～
。看過您的部落格，您有提到不會買閃燈來用，不過還是建議您有機會借隻閃燈，只要可以上下點頭左右擺頭就行了，不用什麼高難度的技巧，我個人也只會跳燈這101招，而Sigma DG 500也不是什麼神燈仙燈∵||，但相信您試過之後，應該會讓您對閃燈的看法有很大的改變，因為我過去也是只用自然光，討厭人造光線，但畫面的創作自由度反而受限，在婚攝裡閃燈和自然光並不是以色列與巴基斯坦勢不兩立，需要閃燈的時候就打閃燈，需要營造自然光的fu就用自然光啊～
在宴客會場裡我比較過開閃燈與高ISO硬上，我雖然不是D700/D3/...但D300的ISO 1250應該還OK，不過結果還是打跳燈能得到較佳的調整空間，若再加上宴會場所時而spotlight逆光，時而舞台燈亂閃...等等，此時閃燈有助於統一整個畫面的光線，後製起來自由度會很高，例如下面這張（背景有刻意調暗）：
逆光的新娘丟捧花
前景新娘當然是重點，但如果逆光開點測的話，後景接捧花的女孩們恐怕就會變成一團“高亮區域“
，若平均測光後硬拉曲線，當要調出清亮或特別的顏色時，雜訊就開始爆出來了，在這麼暗又逆光的結果下，即使是D700恐怕也難逃這個命運。最後，談到婚攝裡的真實，蝙蝠俠裡有一句好像是這麼說的，個人覺得還蠻適合用在婚攝這件事情上：
“有時候，人們需要的是比真相更崇高的事情“
Lucifinilx wrote:
上禮拜天剛拍過同事的...(恕刪)
多謝大大熱心指導
相信可以造福許多的朋友
其實我買D700不是專拿來拍婚攝的啦，
那也只是朋友需要幫忙然後去插花一下，
主要還是以旅遊紀錄比較多，
基本上會買這台的契機主要原因是去一些地方玩過之後，
有那種室內可拍照但不能開閃光燈或架角架的，
像是日本奈良的東大寺，或者屏東海生館(還要考慮相機在安全快門之內不代表被攝物不會動)，
加上不是很喜歡旅遊還背著一大堆裝備，因為我喜歡步行，
多了閃燈或是腳架對我而言都是負擔，
綜合以上的需求，我知道我需的不是大光圈鏡頭、不是閃燈，也不是好一點的腳架，
而是要一台高ISO能看的相機，讓室內手持拍攝都能達到安全快門，
剛好D700就能符合需求，預算也勉強能夠達到(真的是極限了)所以就買了這一台，
至於婚攝的話以後我還是儘量避免吧，
對我而言拍照是自爽用，不是職業也沒有要比賽，
說要合乎別人需求就太痛苦了
內文搜尋
從 APP 打開
X