完全不懂攝影想買DSLR? (第8頁)

aus21
個人積分：0分
文章編號：8659817

0分

樓主

2008-10-21 0:12

大大門的回答都好專業，今天真的是學到不少東西。真是謝謝大家肯花時間幫小弟解決心中的疑惑。

其實我之前寫的不是很清楚，也造成一些小誤會。我不是"不在乎拍照品質"，沒有人拍照(就算是用DC)會不在乎品質吧？誰都會希望拍的越美越好。我的意思其實是j我不像很多攝影達人認為"品質第一"，並竟我不是靠這個吃飯的。我是希望能在方便與品質取得一個平衡點，畢竟用DC慣了，實在不願意為了換DSLR而犧牲了旅遊的方便。

其實我也沒有什麼特定的拍照主題，就旅行，平常拍拍朋友聚會，主要是記錄生活，所以希望一機一鏡，要拍大峽谷的壯麗可以用廣角端，要拍球賽可以用望遠端，也不想出門帶好幾個鏡頭，所以才會有這麼奇怪的需求。不過我知道了，原來DSLR做出這樣的鏡頭會很大，我也是今天才知道原來同樣的鏡頭放在不一樣的機身會有不同的效果。

最後我說的拿在手上的"專業感'，那不是希望別人覺得我專業啦，我當然知道拿DSL不會讓我變專業。我的專業感是"自己"的感覺啦。自己拍拍高興一下，應該沒什麼差吧？就像買台跑車，就算不是舒馬克，也可以自己感覺一下"專業"的感覺吧？呵呵...

還是謝謝大家囉

CompactFlash

CompactFlash
個人積分：0分
文章編號：8660054

0分

72樓

2008-10-21 0:27

這種話題聽起來就像是幾年前聽某人說

[DSLR怎麼那麼遜? 那麼大台卻連錄影都不會~]

一樣好笑

不知道再過個幾年

科技會不會讓美夢成真呢~

(有夢最美~希望相隨~)

題外話

樓主的需求我建議
機身 NIKON D80 加上鏡頭 Nikon AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G
這一個組合應該很能夠滿足你的需求

加油
期待你美美的照片...

jscola

jscola
個人積分：179分
文章編號：8660804

179分

73樓

2008-10-21 1:46

aus21 wrote:
其實我也沒有什麼特定的拍照主題，就旅行，平常拍拍朋友聚會，主要是記錄生活，所以希望一機一鏡，要拍大峽谷的壯麗可以用廣角端，要拍球賽可以用望遠端，也不想出門帶好幾個鏡頭...(恕刪)

以您的需求，APS-C的可能不適合一機一鏡
18-200的換算後廣角端不夠廣
還要加購超廣角鏡頭
若預算夠，建議上全幅機，買顆旅遊鏡+加倍鏡
日後真的拍出興趣，再買好一點的鏡頭
若預算很少，買底片機，快門聲音也很好聽

seanw2

seanw2
個人積分：179分
文章編號：8661427

179分

74樓

2008-10-21 6:10

Tamron 18-270mm VC應該快發售了吧
(換算約28-419mm on 35mm)可達15X還有防手震唷
最先出for Canon, Nikon接環
所以Canon 1000d, 450d, Nikon D60, D40x都可考慮啦
量力而為，敗家無罪CC~
PhotographyBlog

Samara

Samara
個人積分：112分
文章編號：8661784

112分

75樓

2008-10-21 8:21

aus21 wrote:
大大門的回答都好專業...(恕刪)

拍大峽谷的壯麗可以用廣角端或者拍球賽可以用望遠端...
其實這段話內容你可以已經分別出什麼場景適合用什麼鏡頭...

你要入DSLR的領域同時也開始學時專業的領域...

符合你目前需求可能體積上比較沒辦法實現...
其他是可以達到你的理想

Tamron 18-250mm F3.5-6.3及 18-270mm
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC

NIKON AF-S 18-200 DX ED VR
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

bobbyns7

bobbyns7
個人積分：907分
文章編號：8661929

907分

76樓

2008-10-21 8:43

樓主買kit鏡就能推算出焦段的東西
忘掉那些幾倍光學吧
單眼的世界比dc寬廣
不要用以前的想法去想現在的東西

我即使帶著8kg的攝影裝備出國
我還是覺得可以有便利性
(因為還有好多kg在家沒帶出來)

另外
我寧可讓別人看到我的照片感到專業
而不是看到相機感到專業

(對於大部份的世人
你拿d40+kit鏡足以讓他們感到專業
不過我寧可讓拿dslr的人看到照片而感到我專業)

大家講那麼多
其實你必須先買進dslr後才能推想下一步該如何走
那時再來談專業離你多遠也不遲

波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog

rurifield

rurifield
個人積分：0分
文章編號：8662416

0分

77樓

2008-10-21 9:23

其實"專業感"是很重要的，只是說出來不好聽
很多人不願承認罷了
(板上曾經出現很多人認為LCD取景是外行人用的，
DSLR上不會出現這種浪費電又沒用的東西)

想要有專業感，
小弟覺得一定要用觀景窗取景
相機拿得遠遠的看起來就很不專業

之前也有考慮過想把攝影當興趣
幾經考慮後買了類單眼
結果遇到很多人拿單眼大砲時真的會不敢拿出來用
這時如果手上是名片型的也許會比較輕鬆，比較沒壓力喔

外表是很重要的，不見得是虛榮
你去醫院想看到一個穿著拖鞋內衣的人幫你看病嗎
也許他真的是很專業，但是很難讓人接受吧?
買台DSLR你去外拍時才不會尷尬
技術可以慢慢練出來的

Dave5136

Dave5136
個人積分：171分
文章編號：8663016

171分

78樓

2008-10-21 10:06

rurifield wrote:
…幾經考慮後買了類單眼
結果遇到很多人拿單眼大砲時真的會不敢拿出來用
這時如果手上是名片型的也許會比較輕鬆，比較沒壓力喔...(恕刪)

我覺得這就是虛榮心。不然我拍我的，別人用什麼器材關我屁事？

rurifield wrote:
…外表是很重要的，不見得是虛榮
你去醫院想看到一個穿著拖鞋內衣的人幫你看病嗎
也許他真的是很專業，但是很難讓人接受吧?...(恕刪)

如果是靠攝影吃飯，外表的專業就很重要。但如果只是個人業餘的興趣，外表真的就只是虛榮而已。

datapay

datapay
個人積分：186分
文章編號：8665209

186分

79樓

2008-10-21 12:26

aus21 wrote:
小弟我完全不懂攝影，...(恕刪)

不用多說了

olympus e520+ 18-180mm 很接近您的選擇

再多入手一顆9-18mm就補齊焦段了

從9~180 剛好20x 換算135焦段為 18mm ~ 360mm

換鏡頭的感覺是不是也可以很專業

色彩濃郁(反差大)、體積小(LiveMOS小)、有反光板收放的聲音、是DSLR、以上。

stevelee1203

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：8665262

108分

80樓

2008-10-21 12:31

aus21 wrote:
其實我也沒有什麼特定的拍照主題，就旅行，平常拍拍朋友聚會，主要是記錄生活，所以希望一機一鏡，要拍大峽谷的壯麗可以用廣角端，要拍球賽可以用望遠端，也不想出門帶好幾個鏡頭，所以才會有這麼奇怪的需求。不過我知道了，原來DSLR做出這樣的鏡頭會很大，我也是今天才知道原來同樣的鏡頭放在不一樣的機身會有不同的效果。
...(恕刪)

其實樓主自己想一下就知道了. 您這段話都說出重點了.
要拍大峽谷用廣角. 拍球賽用望遠端.
但是您不會同一天早上在拍大峽谷. 下午又在看球賽吧?

所以今天您是去拍風景就帶廣角鏡出門
今天去看球賽就帶望遠鏡出門
今天出國去玩就帶一隻旅遊鏡出門
一樣也是一機一鏡不是嗎?
只是要買很多隻鏡頭就是了.

不然就像很多大大建議的. 買一隻18-200mm的旅遊鏡不就通吃了.
以aps系統來說x1.5(1.6)之後27-300mm已經很不錯了. 用的好這隻鏡頭也可以拍出比小dc好看的照片.

至於為什麼單眼鏡頭沒有廠商做28-560(20x)的鏡頭 . 因為沒市場阿.
做出來一隻搞不好十幾公斤重.誰買阿. 況且成像品質一定不好.
dslr要求就是品質. 專業攝影一定是看場合配不同的鏡頭. 而且頂多配3x左右的鏡頭. 甚至是配定焦鏡以求高品質.

台北/ Steve Lee