（歡迎大家良性討論，不喜勿入) 跳脫思維的拍照方式，創造你的風格 (第8頁)

popo8838
個人積分：1分
文章編號：6556614

1分

71樓

2008-06-10 23:29

faiveley wrote:

是阿，根本就是來...(恕刪)

我想樓主講的應該是普立茲獎得主Jay Dickman所撰寫的一本書,有看過這本書的朋友,應該可以發現到作者許多照片無論是控光構圖甚至是簡單的對焦..看似都出了極大的差錯,我認為這些照片在我們各大貼圖網站,絕對是"不及格"

攝影是藝術中的一門,繪畫也是,天馬行空的想像是在穩固的基礎下扎根,印象派畫家絕對也是一步一腳印從基礎素描開始慢慢有了自己的想法!而成為當代的大師!

一串文章下來,大家都在討論什麼該裁什麼不該裁~ 我認為大家都想太多了,一張照片給人家的感覺順不順眼,舒不舒服,遠比定下一些規矩來討論是對是錯來的簡單!! 當然這種東西很主觀,也許甲認為舒服,乙認為噁心,我想最終還是需要回歸大眾的眼光,大眾的價值觀,這也就是為什麼人家是攝影師,我們只是玩家..

小弟不才,分享些劣圖,供大家批評~

原圖
構圖是不是一定要避開一些雜物,景深只要控制的恰到好處,有雜物也許更增添一些照片的味道!

原圖
小弟弟的頭被裁到了,人物也沒依照所謂井字構圖,不過這樣看來似乎更有一些透視的張力!

這更慘...妹妹只剩半張臉!!

又是一張莫名其妙的構圖...

結論是....自己拍的爽但又不能讓多數的人覺得不爽,我想這就是成功的照片吧^^

pualhaw1979

pualhaw1979
個人積分：48分
文章編號：6557166

48分

樓主

2008-06-10 23:51

popo8838 wrote:
我想樓主講的應該是普...(恕刪)

真是越來越熱鬧了！這才像討論區啊

，大家繼續討論吧！但是不要惡意攻擊喔

大大寫的真是好啊

iamina

iamina
個人積分：223分
文章編號：6557352

223分

73樓

2008-06-11 0:00

pualhaw1979 wrote:
看起來小白又出現了，...(恕刪)

我看最大的小白就是你了，嘴上是稱別人大師，加上敬語"您"後面又罵人小白找查，本來這種事有一個人講就好了，我是看到你在那邊惡意評別人，我才出來說話的，跑到我無名留言惡意中傷，我敢說目前回文的我沒半個認識，你找你同事幫你護行就算了，還用匿名跑去我無名惡言相向，有種就用自已的id登入，良性的批評會指出你問題所在，你完全只是惡意的批評而已，別人報怨遠傳的客服跟拍照又有何關，你有時間一個一個去查對你指出批評的人過去所發的言論，怎麼不想想為何這麼多人會針對你一個人，你查了我這麼多文章因該也有看到我拍隋棠被人指出傷眼，我就下架了，我有對那些批評我的人說他們是小白嗎?故意打出請勿筆戰，又發表一堆會引人筆戰的言論，我想樓主的手段還是是高明丫

專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:

pualhaw1979

pualhaw1979
個人積分：48分
文章編號：6557377

48分

樓主

2008-06-11 0:01

iamina wrote:
我看最大的小白就是你...(恕刪)

枉費我SCAN書籍出來供你參考，跟你討論！你也只是說一套作一套的人，你不是講SG不能裁頭裁手？我只是照著你的話回你，講一堆屁話，結果自己又怎麼做。

***想知道詳細內容請去爬我另一段文

你看看他回的文內容吧，是誰先攻擊誰？尊重是互相的。

iamina

iamina
個人積分：223分
文章編號：6557503

223分

75樓

2008-06-11 0:07

pualhaw1979 wrote:
可能我們誤會結大了，...(恕刪)

我誤會我還六會也，有種批別人的照片，不一定本身會拍出好照片，但是請一定要講出問題的所在，只是單一味的很醜，很差，很難看，批完之後除了酸味，不帶半丁點健設，這才叫惡意批評，你也查過所有在那兩篇文章批過你的人的文章，你因該也很清楚吧，其它批你的人，我完全沒有半點交集，

專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:

pualhaw1979

pualhaw1979
個人積分：48分
文章編號：6557563

48分

樓主

2008-06-11 0:09

iamina wrote:
我誤會我還六會也，有...(恕刪)

你覺的我這樣回你同事你，覺的你同事很委屈，但你有沒有想到我看到認識的被卡頭卡腳，也會為她抱屈，拿相機的沒比較了不起，當遇到一般參展人士，看到我們在拍照，怕擋到我們的鏡頭時，我們反而比他們更不好意思，因為走道本來就是拿來走的，而不是我們站在那邊拍照的地方，不是手上拿了相機就忘了最基本的尊重。

不要跟我講這不是你寫的？
-------------------------------------------

我連無名的帳號都沒有，我怎麼去重傷，請你確定好在講，我只是去看一下就回文，裁頭的照片還是封面呢，你是不是仇家結太多了？

講真的，我並不是刻意要去看你的無名，你就自己貼在下面，給人看！不看都難，你說我去踢你的無名，請問一下，我有對你的曝光、銳利度、顏色批嗎？我只講你講的話

你自己回去看你的文，有沒講說裁手裁腳，你替SG抱屈，遺照也是你打的，你不認同打這做什麼？你朋友所謂的遺照你也拍了！你前輩不是告訴你SG不喜歡嗎？還拍！一下扯東一下扯西，說你朋友怎樣哪樣，我管你怎樣喔，枉費我費盡很多時間找資料供你參考，吃飽太撐

很簡單的PO圖分享搞成這樣是怎樣？你自己去看我的文，我從沒主動用惡意的言詞攻擊別人，拍的好大大讚賞，然後提供小小建議

你想怎麼拍就怎麼拍，我管不著，但是不要說一套做一套，推的一乾二淨，另外你真是辛苦了每場展覽都有到，SG看不完

怪了～幹嘛一直跑來這邊PO文，我寫這篇文有針對你嗎？我有提到你嗎？你在不爽什麼？跑來這邊翻臉幹嘛

hiloshi

hiloshi
個人積分：365分
文章編號：6558297

365分

77樓

2008-06-11 1:21

popo8838 wrote:
我想樓主講的應該是普...(恕刪)

拍的很好哩!

不過井字並非只指那四個點,個點間的關連,與延伸出來的線條,也會影響視覺觀感滴~~

faiveley

faiveley
個人積分：0分
文章編號：6559209

0分

78樓

2008-06-11 4:33

pualhaw1979 wrote:
有空唸唸書吧，推薦二...(恕刪)

抱歉阿,與其多花一次時間看翻譯來的二手資訊-最好還是直接看看原文的比較省時省力噢;也才會清楚哪些書的哪些內容是剪貼前人已出版的知識而來的...其它點進來看的人不妨自行評估參考。

雖然說對少部分欠缺自主能力的人來說,看些沒營養的東西或者有看沒有懂而被拍白了就會乖乖繳錢給攝影師也好,也許會促進經濟繁榮:更棒的是還會自我洗腦接受一切,連售後服務都免了還會幫忙打廣告!

以這串文章的自抬身價伎倆,最好把意圖消毒的標題改好,雖然把無能當創意是現在許多人的謀生之道---但千萬不要說什麼良性討論拒絕筆戰的一副無辜樣--那是對所有看到標題而點閱文章的的人的嚴重侮辱!

扮家家酒的請繼續扮家家酒，按下標題者『良性討論勿筆戰』的邏輯不喜歡的文章別看別回就是了，怎麼一直要小白帶忙著扮家家酒的大白出來見客呢？

另外找書看的好意心領了，人生苦短--比較適合還有閒扮家家酒的人，找些一起扮家家酒的嘍囉們開讀書趴自爽去吧---記得把現場包場、門關好，免得被路人打擾。

ps.只是沒想到喜歡被拍白的受害者對在下的post如此有興趣就是了，放心，看了不管喜不喜歡都不會有無中生有的廢物攝影師寄賬單過去的...也不會po了幾篇就吹捧說自己會攝影有創意之類的...

pps.01這邊po文章也可以包場外人物進嗎？不知道包一篇post自爽怎麼算...

pualhaw1979

pualhaw1979
個人積分：48分
文章編號：6560800

48分

樓主

2008-06-11 9:31

faiveley wrote:
抱歉阿,與其多花一次...(恕刪)

我是不知道你在不高興什麼，但是既然看了這標題，你還進來，不就很奇怪？又沒人叫你進來，不喜就離開就好了阿，點進來不就自取其辱，更怪的是還打一些莫名其妙的話。

他是個婚紗攝影師，那你是什麼？把無能當作創意，但是他可以靠這些賺錢你行嗎？你以為他只拍我一個人喔，說不定有幾百個人都是他拍的，那你不就罵了一杆子人還不自覺。

照你這樣講，我講的那二本書，都是剪貼別人的，既然是剪貼，原文跟現在有什麼差異？能不能舉例你看了哪些原文書？差異在哪？想必你對我提的這二本書應該很熟悉，可以輕易的說出來吧

照你發的文看來，你還是搞不懂那句話的意思，我解釋給你聽吧，像你這種發言，就非良性。

你還沒回答我的問題，幾時要PO攝影的文來看看？幾時要展現幾張你拍的圖？

小胖子0425

小胖子0425
個人積分：2分
文章編號：6561169

2分

80樓

2008-06-11 9:51

我也覺得不喜歡就不要在這邊酸
畢竟板大並沒有做錯什麼事情
最多也不過是觀念的不合
拍照有記錄也有拍感覺
沒有人有任何資格去說別人差
難道有人一出生就會拍照?
大家都是喜歡攝影的人
請多包容與指教