• 14

畫面的情感

老何2738 wrote:
其實我是今年才加入01為會員.算是一位新人.

對於資深的各位攝影同好.我一直心存敬意.

單純只是熱心攝影相關的事物.貼圖分享而已.

我不喜與人起爭執.所以才刪除不對稱的圖片.

以前我寫過[學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣.]

如此簡單回覆.希望大家不起爭論.和氣相處....(恕刪)

Jeremy2288 wrote:
很少在01發言,但實在是看不下去那些酸人充滿攻擊性的發言。
...(恕刪)


從老何這席話,就可以看出誰的格局大小了!
生死只是件閒事

jill1124 wrote:
又是誰在違背本樓主旨的也要先搞清楚呀...
...(恕刪)




洞挖久了,總有自己掉進去的時候




生死只是件閒事
銀★Club wrote:
一樣來恕我直言.....(恕刪)


不必一堆硬坳的旁白,

一張照片勝過千言萬語!

毋庸置疑,只有jill大這張圖

完全符合樓主心目中完美的標準!


生死只是件閒事
widther wrote:

只是說你觀念偏差,...(恕刪)

那你觀念是多正確?

說來聽聽!

Jeremy2288 wrote:



很少在01發言...(恕刪)

同意。

太多的嘶吼,看似大聲,其實是沒什內容的
你根本不必留下什証據向那些人証明。

心不過拳頭大,只放鄙視,那有包容的空間。
hillside wrote:
心不過拳頭大,只放鄙視,那有包容的空間...
(恕刪)




hillside wrote:
同意。太多的嘶吼,...(恕刪)


真的,我根本懶得就那些尖銳言論予以回應,只想欣賞好相片而已,這個樓可惜了。
老實說,老何的作品跳脫我們一般人的窠臼,視角及隱意其實頗耐人尋味,就攝影的角度來看,我認為老何的作品比我更有資格成為藝術,我認為藝術不需要多高深的技巧,更重要的是視角與想法。撇除這次的爭執不談,我認為老何的作品是很有fu,很有深度。
再談談我為何會有歪樓之說,因為小弟一開始貼的是婚禮現場的照片,而第一個回文的老何貼的是"鳥糞",接著是待宰的牛,在這個時候,我其實是不曉得是不是如何是好的,因為婚禮跟鳥糞跟準備死亡的牛,一個是幸福的期待,一個卻是寓意不吉的。後來想了一下,網路上常有人用歪樓來解嘲 ,於是用歪樓的說法來提醒一下老何,其實並無惡意,只是沒想到卻引來一堆人的圍剿。一開始面對這些圍剿的時候,我也以為是酸民,三位仁兄裡面,一位會針對拍攝內容說些道理駁斥我,一位則是用空話全盤否定,另一位則是怎麼戲謔怎麼損就怎麼說。 起始我還會跟他們一一應對,後來去看了三位的歷史貼文,很多都頗有見解,都不是泛泛之輩,我正在奇怪為何他們會作這類不甚理想的攻擊,後來才知道,原來是為朋友出氣了,這下是真相大白了。在帶有敵意或不友善的目光之下,很容易變的不是那麼客觀。所以,這三位朋友,後續的回文如果是不理想的攻擊,我將不再回覆。至於老何,如果我的"歪樓"的回覆,讓你不快,向你道歉。
也感謝一些支持我喜歡我作品的朋友的留言支持。蓋這樣的樓其實並不可喜光榮。如果這3位攻擊我的朋友願意化敵為友,我張開雙臂與大家相擁,如果還是要苦苦相逼,那道不同不相為謀,大家還是別回覆了吧~
老何2738 wrote:
其實我是今年才加入0...(恕刪)
bassget wrote:
喔喔喔,順便說一下
讓我拍沒錢賺,通常要付錢...
(恕刪)


我們就來談談你那張便便很痛痛的作品好了...

1,如果真如你所言,
讓你拍照要付錢的話...
那你的照片就有可能是人家的私密照,
按照常理來講的話...
正常女生不可能會同意公開付錢拍攝的私密照,
所以你的職業道德可能要先注意一下...

2,這張照片至少出現3個不應該出現的顯眼的瑕疵,
職業照片不應該犯這種低級的錯誤...
第一個電桿瑕疵很容易可以避免,
定焦鏡就向前一步,
變焦鏡就拉近一點,
這樣不會改變原本的構圖,
但你的構圖方式看起來千篇一律,
主體都放正中央,
這也是讓你無視電桿瑕疵的原因之一,

3,這張照片明顯有修過圖,
有修圖就要把細節修好,
不要讓第二和第三那邊的電線把唯美的意境給毀滅掉,

改變一下相機拍攝的方位,
也許可以在保留樹葉完整的前提下,
閃掉第二那邊的電線,
第三那邊的電線就要修一下,
這個修圖技巧應該是很基礎的東西...

bassget wrote:
如果這3位攻擊我的朋友願意化敵為友,我張開雙臂與大家相擁,如果還是要苦苦相逼,那道不同不相為謀,大家還是別回覆了吧~...(恕刪)


認同!

對有些人是永不相交的平行線,永遠不會有有交點!

就算引經論典貫古亙今的名言,也不會有人完全認同

不同的觀點也沒什麼不好,各自玩自已的角色扮演吧!

二位主角都不玩了,其他人就不必再做口舌之爭了...

少一些火藥味,多po一些有營養的文啦,還給這個版清靜的空間吧!
生死只是件閒事
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?