為了攝影去髒汙了大自然...
我是覺得這種照片難怪會惹人罵..
就是為了拍那種花俏的效果,去保護區點火~
難怪攝影人越來越黑....(為了拍照什麼都可以做)
一個人做還好,但是這樣的行為是被認可的,
那就不只是"一個人"會這樣破壞環境這樣拍...
那拍沒多久,美景就變成沒景了
bu6bble wrote:
燒鋼絲絨會影響環境的...(恕刪)
這麼多發言，你的見解比較成熟周延。
只是所舉的老師學生例子，還不足以說明"玩鋼絲絨被公審汙染者"(李君)心理的不平衡。
老師本來就有評價學生的天職，那是他的工作。但樓主卻沒有評價李君的立基。
原FB上PO文我仔細看過，那是李君防衛心理反應過度了，其實李君只要一個小小抱歉、說下次會注意也就沒事了。但把這件事PO到01來，就是"公審芝麻綠豆小瑕疵"。
每個人多少都會犯些錯誤，其等級就跟李君所做差不多，說罪惡談不上、說沒錯又不對，但總達不到"法有明文規定"的程度。至少我找不出"禁止燃燒鋼絲絨"的法令條文，說他影響公共安全，旁邊又沒人；說他製造垃圾，渣渣又小的幾乎看不見，你能拍下他製造的汙染與垃圾去檢舉嗎？只能用推理產生"有汙染"的結論，卻拿不出實質證據來，類似這種等級的"錯誤"(例如張口吐出一口菸、汙染空氣)，我想天天都有人在做，所以姑且稱之為"芝麻綠豆小瑕疵"。
台灣這麼多人，每天總共發生多少小瑕疵？哪一件小瑕疵需要被放大檢視？哪一件小瑕疵需要被公開ＰＯ網公審？這件事由ＰＯ文者臨時客串評審嗎？ＰＯ文者也以相同標準對待其他人與自己嗎？(這叫"差別待遇")...這些才是這類事件被批評者心理最大的不平，所以本來芝麻綠豆小事，常常鬧成好像很嚴重的樣子。當然，最後都會不了了之，一切又恢復原貌。因為這類事所耗費的網路口水文，其背後所浪費的電力，可能比原行為者對環境的影響還大。
我不是要幫李君緩頰，只是前面有人說過「比例原則」，樓主這件事基本沒有錯，但在比例原則上則稍嫌誇張了，李君等人在ＦＢ上反應過度，樓主在此ＰＯ文也反應過度了。比例原則在為人處事上很要緊，年輕人要多注意才好。
內文搜尋
從 APP 打開
X