不使用全幅相機的原因 (第8頁)

gworong
個人積分：15分
文章編號：49321006

15分

71樓

2014-03-26 10:14

我原本使用APSC，為追求畫質較好的改用全幅機而把APSC賣掉，之後發現我原本的望遠鏡頭(100MM以上)，怎突然都不見了，拍鳥、微拍、都很不順手，所以就在買台EOS-M，卻發現在大太陽底下根本無法構圖，且因對焦慢根本無法拍動態，所以就把它賣掉，改買二手的APSC，用了一陣之後發現我的全幅機放在
除溼箱很久了，比照我拍的照片，在畫質上如可用光圈在4以上，畫質APSC不輸給全幅機，但在廣角端24以下，APSC根本無廣角可言，而在望遠端，多1.6倍，望遠端是很好用的，所以現在我相機的分工是，與家人出去的生活照或騎單車就用傻瓜相機(NIKON P300)，拍鳥或微拍使用APSC(CANON 40D)，特別場合或
旅行才帶全幅機(CANON 5D2)。

donku319

donku319
個人積分：10分
文章編號：49321050

10分

72樓

2014-03-26 10:15

其實我非常贊同樓主的理論，本人的配備為M43-GX7，G2鏡頭有123528，3510028，1445，45200，1425，SIGMA 1928.....等，用過弟的D4+247028，當然在未購入GX7+123528+35100028時，用到弟的D4+247028，對畫質及景深表現真是驚艷，不過本人覺得D4超過3200後放大還是有點軟，當然夠純淨，片幅大嘛又是機皇，還不純淨就要丟掉了，不過在購入GX7+123528+3510028，除了高ISO大勝G2外，本人有從各網站比較過，高ISO甚至媲美APC-S中階機(低階機已完全尬過)，加上這二顆鏡皇，畫質銳利發色漂亮，當然不敢比全幅及APS-C原廠鏡皇，可是就售價及體積還有成像表現已經達到最完美的平衡，我現在都將G2加快槍俠上3510028，GX7上123528掛在前胸雙機拍攝，輕鬆又方便，需要焦段全包，其實如果沒有專業需求真的不一定要上全幅，我當初就是在D610+2485及GX7+123528+3510028間拔河，後來決定後者，現在完全不後悔，還拍的很高興，至於景深，目前就靠3510028來打長焦壓縮景深，未來打算購入LEICA DG 2514小奶，反正GX7快門高達1/8000秒，加上機身防手振，真是好用，本人認為機身性能還是很重要的，本人是從底片機YASHICA 107+3570拍起的，之前對電子觀景窗是嗤之以鼻的，後來因為小孩出生及預算考量下買了M43，現已『回不去了』，其實有多少人為了片幅的十字架忍受著不便，我覺得拍照主要還是構圖、畫質達到一定的水準最重要，當然出去的時候相機大台非常神氣，可是相機不是買來炫燿的吧！拍出來的東西才是最重要的。

ChihHeng

ChihHeng
個人積分：1002分
文章編號：49321387

1002分

73樓

2014-03-26 10:30

路過打個岔：
『135mm』是錯誤用法。

135底片（ISO 1007)格式，也被廣泛地稱為「35mm 底片」
「135」是柯達的底片編號，其它如 110、120、126、APS..etc
「35mm」是其實際尺寸，短邊 24mm 加上兩邊齒孔寬度恰好是 35mm

這一則+1
135我記得是底片格式的"代號"而不是真的尺寸
要是真的有出135mm,這麼大張的感光元件應該是天價吧~~

cchsieh

cchsieh
個人積分：664分
文章編號：49321462

664分

74樓

2014-03-26 10:33

就畫質而言, 說真的沒甚麼好討論, 光線越不好, 差異越明顯 ...

不過, 每個人需求的優先度不同 ...
重量.大小.畫質.高ISO表現.對焦系統.便利性.價格...等等等 ...

有人為了高畫質, 買更長焦的鏡頭配合全片幅 ...
有人為了輕便而且可接受適中的畫質, 可以去忍受慢速對焦 ...
有人為了能方便跟手機傳輸.用手機操控, 買某些相機 ...
有人為了顧及小孩, 根本無法使用那些很重的相機 ...

但就畫質論 ... 片幅越大就是明顯越好 ...

beckedc

beckedc
個人積分：279分
文章編號：49321491

279分

75樓

2014-03-26 10:34

wizardry91 wrote:
很多人都認為全幅相機...(恕刪)

看了你的圖，我明白了一切。

franklin523

franklin523
個人積分：423分
文章編號：49321524

423分

76樓

2014-03-26 10:36

ChihHeng wrote:
路過打個岔：『135...(恕刪)

然後就就得搭上媲美天文望遠鏡一般的鏡頭了 ^++^

我也是M43的愛用者~
原因無他...輕便...對我來說~會想帶出門的才是好相機
而且鏡頭多選擇又便宜
目前G1+GX7配上9顆鏡頭~唯一缺點是不知道應該帶哪位寵妃出門XD
全幅有9顆鏡頭的一定超好野了...

攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：49321602

90分

77樓

2014-03-26 10:40

daniel.70170 wrote:
話說我以前也總覺得APS-C單靠鏡群彌補至少可以摸到FF尾吧...
不過現在自己上了FF才發現那是另一個世界了。

我還是這樣覺得，問題只再於對CN兩廠商來講沒必要花錢研發更好的APSC鏡頭來砸自家FF的腳。

這個S鏡，等效約28-50mm 景深的效果約為f/2.8跟d600+24-70的比較

當然他少了一些焦段，但是光圈快了1級多，重量少了一些，還便宜了一大半。

n9223018

n9223018
個人積分：89分
文章編號：49321648

89分

78樓

2014-03-26 10:42

管他是啥幅，有妹就好。我承認我是來亂的，酸~~

ttcc3

ttcc3
個人積分：208分
文章編號：49321713

208分

79樓

2014-03-26 10:45

基本上我還是建議用過一陣子再來評論吧
像素密度高低差異在於細節上的色彩詮譯
但不代表圖像的精細度
以我使用過D40 5R EM5比較起來
D40成像反而是最優的

我是一路用過來
剛開始也是想了很久
最後還是買個一台全幅

剛開始使用感覺跟APSC差不多
我一直告訴自己
是自己能力不足以駕馭它
經過兩週的使用後
再仔細去觀察每一張照片
我深深的發現
全幅機在成像細節上真的是很優秀

原因很簡單，當你都習慣縮圖去看相片
你一定的的差異很小
可是當你將相片放到大一點的螢幕去看
你就會知道真正的差異在哪裡

mark0820

mark0820
個人積分：352分
文章編號：49321751

352分

80樓

2014-03-26 10:47

不要用嘴攻擊了！！
一切讓照片來說話！！
大家說好不好啊！？？