meiino
您的回應寫的真好
不溫不火又簡單扼要
brexchen wrote:
你總是可以說出個不愛或是愛的原因吧? 抑或是純脆個人喜好?
是個人喜好原因的話，那就不用理由。
反過來說，就是這位大師的東西太深了，你看不懂，看不穿，連去理解的興趣也沒有。
我會上網發問，就是想要看看網友們有建設性的看法。愛與不愛可以有原因。如果今天網友們其中一個看法可以讓我開悟的話，那我花時間上來發文就有了代價!!! 更進一步，原本不懂荒木大師的人，也可以將自己的視野擴張，進而增加自己生命的深度。...(恕刪)
看不懂、看不穿，那也很正常
你也不可能對所有的藝術流派、大師等，
都看得懂、看得穿
我的論點是，
別人看不懂、看不穿，甚至不喜歡、討厭時
你卻像「非常驚訝」(不驚訝，怎會當場三條線)般，要去改變人家的想法！
這種觀念的極端謬誤，才是可怕的地方！
証據在此：
「但是女性同胞只覺得荒木大師只是一個變態到不行的糟老頭。。。我當場三條線，因為我看了荒木大師的一些作品集之後，我發現我很難去跟女性同胞解釋大師他超越時代的精神與哲學。。。
請問各位同好，有什麼辦法可以扭轉女性同胞對荒木大師的刻板印象嗎???」
我都說了，他是大師，我沒意見！
我根本沒質疑他是不是大師！
即使公認的大師，我也可以不去懂他、可以不喜歡他、討厭他，
別人看不懂A大師
可能看得懂B大師
而你也可能看不懂這B大師
因為
你不可能全能、全懂
那別人知道了你看不懂、看不穿那位B大師
也要當場三條線嗎？
那別人也要有「改變你的看法」的想法嗎？
如果你跟我說，
你聽不懂史特拉汶斯基(Stravinsky)，認為他的音樂是噪音、無法入耳、討厭他
即使我再愛，也不會當場三條線！
我曾跟一位跟我很要好的同事(我們二人都是古典音樂愛好者)說
你耳裏的樂音，在別人耳裏可能是噪音！
這樣，你可看懂了？
dgg wrote:
看不懂、看不穿，那也很正常
你也不可能對所有的藝術流派、大師等，
都看得懂、看得穿
我的論點是，
別人看不懂、看不穿，甚至不喜歡、討厭時
你卻像「非常驚訝」(不驚訝，怎會當場三條線)般，要去改變人家的想法！
這種觀念的極端謬誤，才是可怕的地方！
...(恕刪)
吾生也有涯，而知也無涯。我不懂的事太多，我太渺小。所以我不會隨便把別人給打槍。讓我很驚訝的是，看來有點藝術修養的好朋友，就這樣武斷地把荒木大師給打槍。我是覺得有些可惜啦。基於好友的情誼，也費事以後他在陌生人面前被當。所以我想幫她一把。想要灌輸些知識給他知道荒木經惟的美學是怎樣一回事。
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
內文搜尋
從 APP 打開
X