avlife wrote:
就像自己的小孩, 第一次畫了張"我的爸爸",
自己看了感動不己,
但是拿出去比賽會得獎嗎? 賣得了高價嗎?
拿給十個人看, 會有幾個人讚嘆不己? 還是十個人都不屑一顧?
得獎和高價如果是衡量一件作品的標準，那我也無言了。
我舉個通俗的例子，梵谷死前的作品拿去參加沙龍展會得獎嗎？賣得出去嗎？
在當時拿去給十個普通人看，十個都會覺得那只是垃圾吧？
如果作品可以用人數和金錢來衡量價值，
難道他的作品是在蘇富比拍出高價後才成為一件感動人的畫作？
那麼，我們要思考的是，感動人心的究竟是金錢、名氣還是畫作本身？
avlife wrote:
所謂"令人感動的作品" 應該是能得到許多人的讚賞才是算數的.
累積多少人次的讚嘆才算是"令人感動的作品"呢？
感動這種抽象的心理因素真的能夠量化分析嗎？
不好意思，只是提出來討論一下觀點的不同，不是要來亂的～～～
離題太遠，砍我文吧^^
richard0408 wrote:
得獎和高價如果是衡量一件作品的標準，那我也無言了。
這不是唯一標準, 但起碼也是比較客觀的標準吧?
如果"自爽就是美", 是一件作品好壞的標準,
那我更是無言了....
Lanxlot5475 wrote:
是的，這種照片對你來說是好照片，是屬於你個人的攝影。
這種攝影並不在乎是否得到社會大眾的共鳴。
而以這個前提去看，美術的基本訓練也變的不必要，影像的品質不重要，當然器材的好壞就更沒有意義。
那麼，來這邊討論就變的沒有意義，關在家裡拍自己看了感動的照片就可以了。
如果想要拍的是感動人的照片，那請先從不感人但高品質的影像開始，這是基本功。
因為講句難聽的，連器材都沒掌握好，曝光都曝不準，哪有什麼資格去談論要拍攝 "感動別人" 的作品？
就像一開始連具相的東西不會畫，就開始畫抽象畫，這種抽象畫就算很感人，會是原畫者自己的掌握嗎？
還是剛好矇到的呢？
說的很對，非常同意。
很多人一值把"感動"掛在嘴邊，為文而生情...
說實話，攝影不只有感動而已，而大部分所發的照片，也稱不上感動。
大家都把影像想的太淺了...，國外設的層次，已經超越我們太多了。
台灣普遍停留在沙龍與攝影學會那套教條式的拍攝手法，這些得獎年鑑拿到國外，實在無法上的了台面。
題目總是，眸、靜、禪...荷花...裸女...，公式化構圖、柔焦柔焦、唯美唯美...很多作品表現手法都很俗氣。
感動！感動！多少敗家假借汝之名！！
詳見：http://accesstoshinie.blogspot.com/2006/08/blog-post_115485960438657750.html
或： 書寫攝影-相片的文本與文化
或買本 攝影的哲學思考，page 5~17頁
內文搜尋
從 APP 打開
X