ingantai wrote:
我比較想請教一下大大是如何看出「作業疏失」的
又…如果真的是「作業疏失」，那遵守錯誤簡章的參賽者該如何處置？ 不遵守的又該如何處置？..(恕刪)
小弟也很想知道這個作業是疏了誰的失?
疏了新北市朱市長的失?還是疏了攝影學會的失?
除非這比賽是已經{內定}好的?否則哪來的
freeSiR wrote:對不對?
也就是說「不得數位輸出加工合成」這個規定極有可能是公務人員誤植的作業疏失！.(恕刪)
看來這事件是越來越有趣了!!!!
jamessou wrote:
一般人若不是常年參賽的「比賽組大師」，誰會知道「佳作」和「優選」的差異？什麼是「優選」以上的獎項？大家只知道有「得過獎」而已，翻開各大攝影比賽，大部份都會寫「得過獎」的作品，是不得參加的規定。
在此規定中，特別標註曾比賽獲「優選」以上獎項不得參加的規定，未免讓人起疑，「根本就是早已內定好要給誰的作品得獎」，別再硬拗玩數字遊戲了。
(恕刪)
請問有人知道劉信鑫老師有參加什麼攝影學會嗎?
如果有?,是什麼攝影學會?
特別標註曾比賽獲「優選」以上獎項不得參加的規定
國內其他的各項大大小小攝影比賽,可曾這樣規定過?
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
2011
"參賽作品如有抄襲、重製、冒名頂替、臨摹、數位輸出加工合成、曾在國內外參加競賽性展覽獲優選獎以上或違反本簡章規定者，除自負法律責任外，本局將取消其獲獎資格、收回獎勵(獎金及獎牌)，且3年內不得再參賽。"
2012
參賽作品如有抄襲、重製、冒名頂替、臨摹、數位輸出加工合成、曾在國內外參加競賽性展覽獲優選獎以上或違反本簡章規定者，除自負法律責任外，本局將取消其獲獎資格、收回獎勵(獎金及獎牌)，且3年內不得再參賽。
2013
"參賽作品如有抄襲、重製、冒名頂替、臨摹、曾在公辦徵件美展之競賽性展覽獲優選獎以上或違反本簡章規定者，有任何相關著作權之糾紛，作者應負相關賠償及責任問題，主辦單位將取消其獲獎資格、收回獎勵(獎金、獎狀、獎座等)，且3年內不得再參賽。"
今年改了~(人家不懂隨便說就改...真是沒LP)
而且今年(2011及2013)沒攝影類說~
說實在...這條規定不知用了多少年了~那來疏失誤植
個人認為其所規定的也針對所有"參賽"作品的照片
因為,參賽方式是"將作品拍照"寄去初審,入選後再用原件複審...這種參賽照片不容"造假"吧~
而且數位輸出...比較針對"畫"
因為"畫"...就是要用"畫的"~
不知道這種很清楚的規定現在是在亂套什麼~亂指責什麼~
說實在...跟本上簡章並未針對"攝影"單獨做特別的規定...
所以個人也不清楚新聞上那專家到底在說什麼
只不過這既然叫"攝影"那就依攝影比賽常久來的習慣來走吧
就是不得"合成","後製改圖","改色","格放"等對拍出來的照片動手腳的習慣
如果覺的不想照這種模式...請把"攝影"改成"影像"
本質改變了~那路就寬多了~
也比較能符合大師們的創作...
補一個2010年第22屆北縣美展的規定：
作品不得有抄襲、重製情事，如經發現，除自負違法責任外，並取消參賽獲獎資格。
fatter_chen wrote:
附則上面的相關規定(如下)
2011
"參賽作品如有抄襲、重製、冒名頂替、臨摹、數位輸出加工合成、曾在國內外參加競賽性展覽獲優選獎以上或違反本簡章規定者，除自負法律責任外，本局將取消其獲獎資格、收回獎勵(獎金及獎牌)，且3年內不得再參賽。"
2012
參賽作品如有抄襲、重製、冒名頂替、臨摹、數位輸出加工合成、曾在國內外參加競賽性展覽獲優選獎以上或違反本簡章規定者，除自負法律責任外，本局將取消其獲獎資格、收回獎勵(獎金及獎牌)，且3年內不得再參賽。
2013
"參賽作品如有抄襲、重製、冒名頂替、臨摹、曾在公辦徵件美展之競賽性展覽獲優選獎以上或違反本簡章規定者，有任何相關著作權之糾紛，作者應負相關賠償及責任問題，主辦單位將取消其獲獎資格、收回獎勵(獎金、獎狀、獎座等)，且3年內不得再參賽。"...(恕刪)
宠辱不惊 闲看庭前 花开花落 去留无意 慢观天外 云卷云舒
所以不反對每個人用自己的方法去呈現自己的藝術，
每個人的美感也不一樣，而作品常常代表作者的心境。
攝影本身就與繪畫本質不同，既然是影像，就帶有寫實。
過去我反對後製，因為當時對於數位影像不是很了解，
後來才知道相機本來就很難把肉眼所見之景像，
完全一模一樣的呈現在螢幕或相紙上，
所以經過鏡頭及相機的數位處理，早就是失真的。
後來我並不反對後製，也把它當做是一種藝術創作。
後製這名詞包含的範圍太廣，只要有任何變更都稱作後製。
包含調色、銳化、裁切、色溫、加料或塗改，
例如..人像的磨皮，污點(痘痘)移除...等等。
雖然往後的數位作品，多多少少都會有後製的出現。
而假的夠真，它就是真的了。
今天這事件，相信如果沒有第二張照片做比對，
大家根本不知道那是有"修改"過的。
看了國外的攝影書藉，裡面寫到：攝影某方面來說，比畫畫還難，
畫畫可以邊畫邊想，而攝影在你按下快門的前，要決定很多的條件，
按下快門後，就決定了作品，但如果是可以PS的...XD。
將來也許無法判斷作品有到底真到有多真，或假到有多真。
但我仍然認為"最真，所以最美"，也才所以珍貴。
不希望將來的美展、攝影展，變成"PS"大賽了。
那樣的美，我就不會想去看了。
說了這麼多，結論就是，面對沒有界線的藝術"比賽規則很重要"。
另外，如果知道這位大師就是會習慣這樣修圖，
我會習慣性的認為，他的作品都是如此。
freeSiR wrote:
※「一稿兩投」不成立
此作品初投「雞籠美展」獲得「佳作」；
並無違反「新北市美展」同作品曾比賽獲「優選」以上獎項不得參加的規定。
※「數位輸出加工合成」有爭議
各美展攝影類比賽通常不嚴格限制作者對其作品的後製，往年「新北市美展」攝影類亦同。
也就是為何會有樓主說的「連評審都出來護航幫忙說話」，
也就是為何第二名作品是明顯九張圖裁切後合併為一張仍獲選，
也就是說明顯後製過的作品並不是此美展所要限制的，
也就是說「不得數位輸出加工合成」這個規定極有可能是公務人員誤植的作業疏失！
細看冠軍作品，被新聞抄作的除了「一稿兩投」，另一就是「修很大」。所謂修很大就是最右方的漁夫被「裁切」掉，剩餘的漁網則被以污點處理掉。「裁切」與「污點處理」是常見的「後製」手段，若因為被一個作業疏失而誤植的規則，被炒作到取消頭銜，更甚造成個人名譽及金錢上的損失，試問誰不會極力捍衛自己的權益？
樓主的標題一下，就開始揮棒亂打。觀眾的眼睛是雪亮的沒錯，但群眾的行為通常是盲目的；至於網路上的酸民水平，更是大家心知肚明的。
.(恕刪)
細看冠軍作品，被新聞抄作的除了「一稿兩投」，另一就是「修很大」。所謂修很大就是最右方的漁夫被「裁切」掉，剩餘的漁網則被以污點處理掉。「裁切」與「污點處理」是常見的「後製」手段
自由時報報導內容~~~~
當事人劉信鑫昨坦言，為了配合新北市美展尺寸需要，他裁剪過照片，拿掉最右邊的人、刪除魚網並補上海水。但他以為，不得數位輸出加工合成的規定是針對另一油畫競賽；他並向主辦單位質疑，如果他不該加工，那第二名以九宮格的型式呈現，豈不也違反規定？
如果劉老師或是freeSiR大可以確定這張作品只是最右方的漁夫被「裁切」掉，剩餘的漁網則被以污點處理掉。「裁切」與「污點處理」是常見的「後製」手段...的話!!!!其餘都是一次性快門而成的~~~
本人立即公開道歉!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
內文搜尋
從 APP 打開
X