愛護台灣山林所以我不拍天燈 (第8頁)

Tony愛運動

Tony愛運動
個人積分：30分
文章編號：42001998

30分

71樓

2013-02-24 14:08

這些垃圾問題真的很難解決,除了天燈,煙火也會製造不少垃圾,可是不太可能為了環保去禁止煙火啊. orz

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：42002097

22分

72樓

2013-02-24 14:15

真的是搞不懂你呀 wrote:
這幾天又是北部有名的...(恕刪)

天燈綁上繩子,脫離視線範圍或飛到危險區域就開始收線
這樣不知道行不行得通?!

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：42002164

207分

73樓

2013-02-24 14:20

狄拉克 wrote:
看了您的觀點，我有很...(恕刪)

所以
我說的重點是，
小污染，不是不要避免
但是
我們大家都在製造「不是即可看見的大污染」

我們自己製造的大污染，我們都無法避免前，
那對那些較小的污染
就不必高調地舉著環保的大旗來凸顯自己的環保意識
那樣就令人覺得好笑了！

放天燈，我是不去的
跨年晚會，我是不去的
各種煙火會，我是不去的
但願
反天燈的人，也不要去跨年，也不要去看煙火秀
(據新聞報導，台北市跨年晚會，一晚的垃圾約15~17噸，平溪天燈一天的垃圾約6到7噸)
不要反一惡、做十惡！
不要說一套、做一套！

geneliaw

geneliaw
個人積分：200分
文章編號：42002322

200分

74樓

2013-02-24 14:31

天燈也算得上是台灣的一個特色風俗，連世博館都是以天燈當做主題，近年的卡通，電影都可以看到天燈的片段，其實也不用一昧的反對，可以想想如何使用環保材質，或是回收的方式都可以。

真的是搞不懂你呀

真的是搞不懂你呀
個人積分：637分
文章編號：42002576

637分

樓主

2013-02-24 14:49

天燈的隨風漂移就像不安定的酒駕車主，你完全無法預測它或他會不會朝你/家而來。
現實裡我們使用過的物品不要的東西成為垃圾後，你可選擇讓垃圾車運走或隨處亂丟，此為人生活的必需品，天燈則不然我們不會因為每天不放天燈而活不下去，放與不放個人選擇而已。回過頭來說說生活裡的東西我們洗澡洗碗所使用的藥劑會隨水流排放至下水道/水溝(外食同然)，並經小溪流仍至於大海，這其中不知多少萬千生物要遭殃，但你我他卻束手無策嗎???，至少我們可以選擇對環境沖擊面較小的環保產品，少量使用，減少對大自然的傷害，這仍個人可選擇之有作為而非無作為，生活跟環保還有很長的道路要走，大家一起努力討論之餘可別造囗業!傷害別人，我沒有權利要求別人照我的方法做，但個人可以照自已的想法做，就像山上會亂丟保特瓶的遊人，我一樣沒權利要求他不要丟，可是我經過會將它撿起來帶下山。

ipab5

ipab5
個人積分：44分
文章編號：42002858

44分

76樓

2013-02-24 15:08

dragon3420 wrote:
我對於這次新竹市要放天燈也非常不能認同..
明明知道離台灣館200~300公尺就是油庫,寧可動員消防車消防員待命..
卻仍執意要放那天燈,不是沒事找事做嗎..

如果一個人在油庫附近200~300公尺放天燈,絕對會被取締禁止,那麼換成市政府,就兩套標準嗎..
而且天燈跟新竹的關聯是什麼,真的是很無聊的創意.....(恕刪)

我説的政府帶頭瞎搞，就是包括新北和新竹市。

真的是搞不懂你呀

真的是搞不懂你呀
個人積分：637分
文章編號：42003002

637分

樓主

2013-02-24 15:18

其實我比較認同前面網友所貼的~
傳統的天燈製作，以細竹為框，棉紙為罩，大小限於紙張大小，大約在30公分高，內置祈福金紙，澆上煤油。在施放時，點燃金紙提供熱力上昇，上昇到天空後，火勢會由細竹框架延燒，引燃燈身燒盡，就算未燒盡落地，也因為是竹、紙自然材質，長久會自然分解。

一、可為台灣沒落的竹業傳統紙業帶來經濟效應。
二、對於商家還是永續經營。
三、至少飛不遠高空沒燒完的落地後也好撿。
四、成本增加讓真的想放的遊客去放。
五、天燈收取少量清潔處理費。
六、天燈註明相關連絡方式好責任釐清(不過燒到住家也死無全屍，還是捉不到事主)。
不能阻止施放天燈至少減少對環境沖擊。

狄拉克

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：42003471

136分

78樓

2013-02-24 15:51

dgg wrote:
所以我說的重點是，小...(恕刪)

哎，坦白講，樓主認為放幾萬個天燈上去，製造環境汙染，所以不支持這種大規模放天燈的活動，那您的看法是?如果您也不支持，那當然就這樣了。

但如果您支持，並且認為反對大規模放天燈的人其實自己日常生活也在製造更大的汙染，那心態就是:反正有更大的汙染在製造中，那憑什麼反對別人製造小汙染(不過，幾萬個天燈不是小汙染喔)?
當甲對乙說:你怎麼把保特瓶丟到河流中?你是贊同甲，還是反過來批甲說:阿你自己開車，用塑膠袋，用手機，用電腦.....不是也造成更大的汙染，那為什麼乙不可以把一個小瓶子丟到河流中?

littleq

littleq
個人積分：98分
文章編號：42003548

98分

79樓

2013-02-24 15:57

前幾天有查天燈的來源，跟平溪當地的歷史背景有關，是一項有歷史意義的傳統活動
只是現在弄得太大造成大量的垃圾

昨天看網友提到西班牙奔牛節也帶來大量的遊客汙染，還有到處亂尿尿的問題
歐洲廁所真的很難找，大型活動會亂尿尿這點真的一點都不奇怪
也查到一些台灣人寫文章說真有此狀況，不建議去

我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：42003812

207分

80樓

2013-02-24 16:16

狄拉克 wrote:
哎，坦白講，樓主認為...(恕刪)

我只能說
你只是要曲解我的文意

我的文意沒那麼難懂的！
就看你願不願看懂而已！

我也學你舉個反例
某人正在十億百億地掏空公司，卻指它公司漏開發票，說自己的公司不漏開的。