• 37

客委會桐花攝影 首獎造假...

yansson wrote:





2張情侶都是貼上去的,而且2張都得獎了....

桐花這張我8/17就在01評過了,是合成的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2895261&p=2#37843342...(恕刪)

你們不懂嗎?那對情侶是暗號,跟簽名是一樣的,才知道誰拍的

Anthony Joe wrote:
相關新聞..去GOO...(恕刪)


那些評審該去檢查視力了
這種合成品質
和破綻 這麼大(腳&鞋子呢)
竟然察覺不出來

行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm


號外號外...01今天出現仙人跟PS神人了
當仙人遇到PS神人...會蹦出真正的答案嗎
讓我們繼續看下去...

GOOD
真的是太誇張!!
Anthony Joe wrote:
相關新聞..去GOO...(恕刪)
合成手法這麼爛也能得獎,01修圖神人都不知道拿幾個金牌囉!

評審的水準有待商榷!
純討論

又以懶人包所說的原圖來說(台北醫學院那張)..
男生的右角,膝蓋以下真的怪怪的.(有用軟體放大來看)
好像接的不是很好,應該是先往下,再往前延伸.

若二張只能選一張是合成的話,我會選台北醫學院那一張.
依男生右腳的角度來說.反而是得獎那張較自然,
台北醫學院那張有點像是由那一張來修正的感覺..

首獎那張只能看出來年青一輩的女生(正妹)比較幸福.
撐傘都是男生在服務,
老一輩撐傘都要自己來.老公有帶出來就不錯了.
至少我從影子的角度是看不出有問題的.
但實際陽光強弱是不知道的..但看起來不像是陰天,是有陽光的
太陽若從右邊照過來上下二把傘的位置都是OK的(影子也ok).
若是從正面照過來,情侶傘的影子就不對了.
腳會不見是被草遮到,這個是可以理解的.
但這種構圖應該要被扣分才對

純討論

Anthony Joe wrote:
相關新聞..去GOO...(恕刪)


意境大概就跟這個相同



後台硬就行了


照相機 wrote:
意境大概就跟這個相同...(恕刪)

靠北邊走...這個有好笑到!
如果創意組第一名一定投你⊙ε⊙

GOOD
桐花攝影首獎作者 疑一照兩用「太大膽」
引用 自由時報
山中傳奇圖中情侶 去年已出現在陳炳作品中
borishuang wrote:
你們不懂嗎?那對情侶是暗號,跟簽名是一樣的,才知道誰拍的

大師一語驚醒夢中人....


sota919 wrote:
另一種是質疑合成後製, 這很多人都好像很肯定, 但如果要這些人簽名作證. 他們要嗎?
第二項我只能懷疑, 不能肯定....(恕刪)

我簽!


ren wrote:
若二張只能選一張是合成的話,我會選台北醫學院那一張...(恕刪)

2張都是合的啦
台北醫學院那張看建築物的陽光影子明顯和人物角度不同
http://www.facebook.com/photo.yansson
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?