狄拉克 wrote:
會塞車是因為樓主在路...(恕刪)
塞車不是樓主造成的
但樓主繼續站在那邊拍照，後面的塞車絕對是樓主造成的。
自由不是建立在影響他人之上。
那叫做自私：自私無罪，但很缺德，也很沒水準。
majestyturtle wrote:
上週末和女王出遊去，在人滿為患的天空之橋，女王第一次見到鳳梨田，很興奮地想要拍照，於是我就在路邊打算幫他和鳳梨田合影，相信去過那的人都知道，假日去車好多，路邊只是白線也沒有停車格，我們就在白線上，剛好是一個車位的空間
就在這時候有車子打了方向燈，在旁邊等我們示意他要停這個位子，而且那台車後面擋了蠻多車的，他沒有按喇叭也沒有趕我們，但我下意識的就跟女王說：走吧！人家要停車。但女王說他還沒有拍照，是他先來的，堅決一定要拍到照。於是我便什麼都不想，將我的D90調到Auto幫他拍了幾張，就跟他說走吧！
問題來了！我和女王事後在反省這件事情，我們是應該就讓那台車等，我們拍我們的，不理那台車，於道理上來說，這樣應該站的住腳，因為那不是停車格只是一般路邊的白線，我們也有使用權。還是應該離開讓那台車停呢？
各位會怎麼做呢？女王一直覺得我們沒有必要理那台要停車的，雖然他在後面擋住一堆車，但要不好意思是他不是我們。他舉個例子說：如果在賣場，我們買完東西，推著推車要放東西倒車上，這個時候，後面有車要停我們的車位，你是要先把車開出來，讓他停我們再到旁邊慢慢放那些東西，還是要先放東西讓他等，等我們東西放好離開讓他停。 聽完這段很像也很有道理！
跟女王討論了一陣子，他說要個標準，以後我們拍照，要先讓別人，還是讓別人等？各位會怎麼做呢？
majestyturtle wrote:
抱歉！我很像沒有說明的很清楚，我們沒有要停車，只是剛好走過一個白線的停車位，在那個位子上拍照 然後旁邊有車在等那個位子而已
好像許多人對的文章的理解能力不是很好???
有點像"豬母牽到牛墟"
majestyturtle wrote:
我們沒有要停車
怎麼會有人覺得很多人理解能力差!?
開板描述事情不清不楚
後來補充一句"我們沒有要停車"
看起來也像把車子暫停在白線上
(只是暫停拍個照,沒有要停車)
還舉一個賣場的例子
~如果在賣場，我們買完東西，推著推車要放東西倒車上，這個時候，後面有車要停我們的車位，你是要先把車開出來，讓他停我們再到旁邊慢慢放那些東西，還是要先放東西讓他等，等我們東西放好離開讓他停。~
這就和開板遇到的狀況完全不一樣
應該要這樣舉例才對:
如果在賣場，我們買完東西，推著推車在車格上喇機，這個時候，後面有車要停我們的車位，你是要離開車格，讓他停我們再到旁邊慢慢喇機，還是要先喇機讓他等，等我們喇機好離開讓他停。
http://blog.yam.com/ferragamo520/article/57898382
一開始的出遊去(第一印象：喔樓主開車)
接下來
女王第一次見到鳳梨田，很興奮地想要拍照，於是我就在路邊打算幫他和鳳梨田合影
喔停車下來跟鳳梨合照(第二個誤區)
而整串文從頭到尾就是車、馬路、白線、停車格這邊自然會讓人從頭到尾都認為
樓主+出遊+開車+停車格(要停或不停)
也因為一般人是很少會站在馬路上或停車格或白線上拍照
大家自然就會把樓主跟車聯想在一起
而最後的誤區就是樓主後面又說沒有要停車
沒有要停車這句話就很妙了
沒有要停車有兩種意義
1.樓主開著車沒有要停
2.樓主沒開車當然也就不需要停車
當然樓上你國文好頭腦清晰不會走到誤區
有些人反應像小弟我就一時沒反應過來
造成你的困擾深深感到抱歉
不知這樣會讓你開心一點嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X