acephate120 wrote:
這有點怪吧!既然版大...(恕刪)
我在意的是他們不是用我照片 而是塗改我的照片
Attack-max wrote:
著作權與肖像權是完全...(恕刪)
小弟就如您所說的是個鄉民
什麼都不懂
著作權與肖像權是完全不一樣的兩項權利
但是它們是兩造彼此最有利的主張
這就像兩個同事在公開場合
甲問候乙的老母
乙打了甲一巴掌
甲告乙傷害
乙告甲公然侮辱
您覺得最後會怎麼判?
如果您有在從事模特兒拍攝
應該有聽過有人會要求簽「肖像權使用同意書」
這是對攝影師的一種保障
另外69樓裡
Q：如果這點成立的話~~那個全國領有身分證的人~~不就每天都在侵犯著作權了嗎???
A：所以才有著作"人格權" 與 著作"財產權" 之分
Q：或是~~未來申辦健保卡跟身分證~~必須發函至相館~請攝影師授權~~才能將個人大頭照放到證件上????
A：接上題, 權利人於合法使用下無須授權, 如有契約從其約定
Q：再者~~如無法釐清拍攝當下攝影師與MD之間的顧傭關係~~又該如何知道該作品著作權僅為攝影師一人所有?
A：好問題, 法院會請原告提出事證, 所以"舉證之所在,敗訴之所在"
那麼去相館拍照
攝影師擁有著作權
權利人於合法使用下無須授權
那麼攝影師有權任意使用這張照片?公開發佈?
舉證之所在
敗訴之所在
如果舉證會敗訴
誰敢舉證?
您可能不常跑法院喔~
至於有無收費是完全無任何關係
顧傭關係是否重要
您稍微請教您的律師吧
以上
只是小弟一介鄉民的疑惑
您堂堂一位婚禮大攝影師
小弟不才
只是一個小小的平面媒體採訪員
故願聞您端詳
有印不良品 wrote:
故願聞您端詳
就您提問回答如下：
Q：這就像兩個同事在公開場合
甲問候乙的老母 乙打了甲一巴掌
甲告乙傷害 乙告甲公然侮辱
您覺得最後會怎麼判?
A：1.此為刑法, 法官第一件會做的是 "要求雙方和解"
2.若不同意和解, 甲犯公然侮辱罪、乙犯普通傷害罪
各判處拘役至少五十日, 雙輸, 當然如有異議可再上訴
3.所以興訟並不是最好的方法, 若能達成 $協議才是明智之舉
4.實務上有實例, 故不贅述
Q：如果您有在從事模特兒拍攝
應該有聽過有人會要求簽「肖像權使用同意書」
這是對攝影師的一種保障
A：這是要求對方放棄抗辯權, 不能 100% 保障攝影師
Q：那麼去相館拍照
攝影師擁有著作權
權利人於合法使用下無須授權
那麼攝影師有權任意使用這張照片?公開發佈?
A：攝影師有著作人格權, 具有公開發表其著作權利
對方若非公眾人物, 直接公布當然觸及隱私權與肖像權
所以運用於公開發表/展示人物照, 均需簽署肖像授權避免爭議
這是商業攝影師需應有的認知
Q：舉證之所在
敗訴之所在
如果舉證會敗訴
誰敢舉證?
您可能不常跑法院喔~
A：嗯, 或許有鄉民不認同
就個人經驗, 舉證不足答辯時就輸了
小弟擁有一項專利權, 跑地院也算家常便飯
Q：至於有無收費是完全無任何關係
顧傭關係是否重要
您稍微請教您的律師吧
A：第11、12條有解釋顧傭關係下的著作人認定與著作財產權歸屬
均有但書, 就看以何種角度去解釋了
有空我會去事務所呵呵茶研究一下, 也希不吝賜教
做婚禮攝影這一行, 最怕的是覺得自己不行, 更可怕的是覺得自己很行
內文搜尋
從 APP 打開
X