• 21

自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪

99分這張照片,個人感覺整張貨架上塞滿了形形色色的,物品,剩幾處是沒有東西的,就好像是人生,又何必強求每項都要一百分,留幾處空白,人生就夠精彩的了,
1999年數位相機還不流行/畫數也不夠
是用底片照出來的???

煙灰缸 wrote:
XD~~~難怪之前投...(恕刪)



如果真要挑剔的話

專業的我不懂

直覺就是"屎"不好看

最怕人在懂跟不懂中間,
所以才會有的藝術家餓得半死,有的可以用2.3億作一齣鬼故事。
Kuya1985 wrote:
我搜到最大張的圖.....(恕刪)

最後應該是萊茵河的堤坊


看到對岸的堤坊,才發現原來我也站在堤坊上
會問這個問題,
代表層次沒到那裏~
我也是那其中之一~
呵呵!!
recompress wrote:
小弟常覺得新聞有扁化這類時事的傾向...(恕刪)


非常讚同.....

下面的那幅"99 Cent"之前在上攝影課時有特別提出來, 也是引起同學間很大的討論
其實這類作品光看影像確實是不容易瞭解其價值的, 還要知悉創作者的意圖
不過新聞報導中有關於這方面往往是付之闕如, 可能受限於記者本身的藝術涵養, 或是只想從簡單的角度吸引讀者眼球.

前面 powerslide 兄也有提到杜象的馬桶
這也是頗具爭議的作品, 但深入去瞭解後才發現作者的想法為何.

大家不妨放寬心來欣賞作品, 先瞭解一下創作的背景為何, 也許會有不同的想法.
至於價格嘛....我想大家心理都有一把尺, 值不值就看每個人囉.

timberelf wrote:
我承認藝術無價啦~~...(恕刪)


1.技術層面:移軸,變形控制

2.藝術層面:「後現代」、「消費主義」、「全球化」、「晚期資本主義」

另請搜尋地景類型學( landscape typology)



http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
炒作+1...
他生前有賣到這價格嗎?
若沒有的話那都是炒作出來的價格
若是生前就賣到這價格
那就不是炒作

同理可以被炒作的東西可多了
就像現在的茶葉一樣可以炒作
一公斤幾百萬都有
都是同一批人輪流炒
最後有個傻子入場賣給他大家錢分一分就走人了
剩下一個花了百來萬買到一包頂級茶葉的傻子

這是市場中不便公開的秘密
不過事實也就是如此

家具也是如此
珠寶夜市如此
股票也是如此
花也是如此
藝術品更是如此
再說跟我們生活息息相關的房價也是如此
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
只能說~看人拍吧...
如果是你拍的~可能10元都沒人要...
但是如果被名人說"完美"二字...身價馬上翻漲一萬倍以上!!
現在品牌形象太嚴重了...無解!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?