符碌之神 wrote:
可恨啊,我才不要用CMOS錄影,我不要果凍效應啊
SONY什麼時候才會推出X3感應器,等這個也可以
蠻可恨的 ...
X3 也是 CMOS
在GOOGLE搜尋中，我是真的找不到實際中對CMOS與CCD對單眼的分析比較清楚的，
我是真的有查到bacstual2988大發的那一篇，因為我就是先找CCD CMOS就有這篇了。
不過這寫的太二面了，我還是看不出來指的到底是CMOS好在哪邊，唯一只有價格便宜。
然而單眼不是就要以"功能"為優先嗎?雖然價格佔了主因，但好像也沒貴到哪邊去阿。
本身的工作是做影音開發的，我相信對CMOS與CCD不敢說懂，但至少還沒差到哪邊去，
我真的有開發過CMOS與CCD的攝影機，雖然像素都只到130萬，不過確實同樣的條件，
CCD成像真的是CMOS比不上的，尤其是雜訊方面。
我把大家回的文在看了一遍，我不敢說字字句句看得很清楚，因為大家太猛烈了，
但我想bacstual2988大確實是回覆到關鍵問題，我的問題是單眼為何不用CCD，
而單眼會考慮到"全片幅"的問題，因此以目前技術，使用全片幅在CCD製程上，
我想價格與良率是影響設計與使用的關鍵點。尤其良率，只要良率高，做出來的
成品不容易被淘汰，相對價格就會被拉下去，廠商對設計就會有興趣。
後來我在下面這一篇發現
http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail_register.asp?docid=2912&rtype=freereport
其對CMOS與CCD優劣做一個比較，尤其針對數位相機有一個較客觀的比較，
我給自己的結論是：如果CMOS針對雜訊與感光以及色彩表現，能夠確實的超越
CCD，我想應該就是CCD下課的一天了。
PS：針對我一直以為CMOS較便宜，在某些方面是錯誤的，因為目前在導入的BSI CMOS
製程，價格是比CCD貴的，所以我想以數位相機(不管是不是單眼)感光元件，最終應該是：
CMOS元件，快速反應、低雜訊、色彩飽和高、低感光量、製程良率佳
這具有點廢話了，不過真的是希望大家火氣小一點。
做的實在，活的愉快！
充實的生活構築在快樂的心態上！
我認為癥結點在於 問問題有沒有問到重點
如果問的是那些GOOGLE不到的東西 然後被別人叫去GOOGLE當然很冤枉
但很多人隨便就丟一個問題上來 也不說清楚自己哪裡不懂
就只是說不懂 那被嗆也只是剛好而已
因為
大多數非專業的人能得到的資訊也是GOOGLE來的
差別在於每個人對同一篇資訊的理解程度不同 同一篇文章有的人就是懂比較多
既然GOOGLE得到的東西 你丟上來問又憑什麼期待能得到深入的回答
就算專家回答了 難道你看了就真的會懂?
上面有人說什麼真正懂的人可以以生活化的方式說給不懂的人聽
但不懂的人聽了以後也只是知其然不知其所以然不是嗎?
所以我的結論是:
GOOGLE不到的東西才有問的價值 就算被嗆了 心裡也會非常平靜
因為你知道你GOOGLE過了 問心無愧!
而如果你GOOGLE過不懂 卻丟了一個太籠統淺白的問題
那被嗆就是活該 因為你太混了!(更別說連GOOGLE都沒的人)
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
內文搜尋
從 APP 打開
X