照片的立體感? (第8頁)

cadislong

cadislong
個人積分：41分
文章編號：30072279

41分

71樓

2011-08-18 23:46

小弟的一些小人國照片
不知道這樣有沒有立體感呢!!!??

附上原圖
http://cadis.myweb.hinet.net/1.JPG
http://cadis.myweb.hinet.net/2.JPG
http://cadis.myweb.hinet.net/3.JPG
http://cadis.myweb.hinet.net/4.JPG

asiana

asiana
個人積分：362分
文章編號：30072335

362分

72樓

2011-08-18 23:48

lonelyisland wrote:
請問一張照片的立體感...(恕刪)

有試過這個組合嗎?

Fujifilm Real 3D W3相機+3D電視

真正的立體感....

leonmaxmax

leonmaxmax
個人積分：29分
文章編號：30072423

29分

73樓

2011-08-18 23:52

anifi wrote:
這張照片不知道有沒有...(恕刪)

哇...貨車也加入了
那小弟來一張電動車吧...

無名困螻蟻，有名世所疑

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：30072641

70分

74樓

2011-08-19 0:02

lonelyisland wrote:
小弟有時候想拍攝一些壯麗的風景例如峽谷

千萬不要中午去拍風景，除非你的緯度不是在台灣。
光線斜入有助於景色產生陰影等對比強烈的現象。

casperlee

casperlee
個人積分：71分
文章編號：30072837

71分

75樓

2011-08-19 0:11

Flickr 上 Casper Lee 的 F1000001
像這樣嗎?

Curtis62

Curtis62
個人積分：0分
文章編號：30073723

0分

76樓

2011-08-19 0:57

lonelyisland wrote:
請問一張照片的立體感...(恕刪)

看到這一樓(67樓)...突然閃過一道光...
回頭去看了 65樓的腳踏車 , 40樓的瓢蟲 , 33樓的石頭
似乎印證了我的想法-->被攝主體與背景顏色差異大的時後,就容易有這種"透"的立體感,加上淺景深時更明顯

nanz

nanz
個人積分：0分
文章編號：30073992

0分

77樓

2011-08-19 1:13

我是用3D電視看啦...隨便都很立體

不過大光圈真的是比較容易拍出所謂"立體感"的照片.

Freshit

Freshit
個人積分：47分
文章編號：30074137

47分

78樓

2011-08-19 1:24

是否有立體感~?

nanz wrote:
我是用3D電視看啦....(恕刪)

FRESHiT!

bigtame311

bigtame311
個人積分：33分
文章編號：30074510

33分

79樓

2011-08-19 2:00

lonelyisland wrote:
請問一張照片的立體感...(恕刪)

立體感和空間感是不一樣的....

立體感是指物體本身受光線影響所形成的明暗變化

空間感是指整體畫面受大光圈或是空氣遠近所形成的模糊感

在攝影裡面立體感和空間感是可以同時存在

但不是相同的東西

gmtmkm

gmtmkm
個人積分：23分
文章編號：30074939

23分

80樓

2011-08-19 2:58

會被稱作有「空間感」的照片，可能不會被大多數人說有「立體感」，但是這些有空間感與有立體感的照片都有共同的特質：就是符合人們對於物件距離的經驗，而且要更誇大一些（比其他特質更凸顯出來）。

"有立體感的照片" 其實是 "其中作為主角的物體有立體感"，所以常常在淺景深中可以被凸顯出來。
講明了，一點都不深奧：
這種立體感（距離的經驗）必須 1,線條明確、2,顏色與亮暗對比適當（符合經驗，但比肉眼所見更誇大一些），有時還要加上：3,線條交錯方式符合經驗上的空間概念--很容易讓你想起那是在空間中的分佈造成的，而不是其他。
符合 1 與 2 的方式就是：鏡頭對焦明確、空氣乾淨、有適當的直射光線。

而有「空間感」的照片，應該就是讓你感覺到空間的環境（物）之間，有立體感。