twfriday wrote:
4. 軌跡這應該指的...(恕刪)
主要是這個沒錯，但是我也在意看這相片的人，他眼睛是依照甚麼樣的軌跡去看、次序為何，能不能讓人仔細端詳。
我沒學過美學、色彩學...這些東西，但是我記得我在看幾米的作品時，他經常會把一些有趣的點，放在在某處，引導我的視覺最後發現時....「哇!～」... 挺有意思的。
哎呀不得了 wrote:
明明裝備都是到頂的器材派
還要裝作是腦袋派...(恕刪)
這種情形其實非常常見，讓新手後學不能心服。
但是我寧願這樣想：
拍照-> 不滿意-> 方法：技術改進? 器材提昇?
技術改進： 緩慢艱辛，常有瓶頸；
器材提昇： 心一橫就敗了-> 提昇後稍有進步，仍不滿意，
-> 方法： 技術反省，器材再提昇?
經過幾年，無數次反覆器材提昇(到頂?)-> 仍不滿意
-> 方法： 再也無法以器材不好當藉口，必須反省與面對技術瓶頸
-> 終於突破： 成為名家大師
-> 警世箴言： 腦袋勝器材。
所以，他們只是想說出過來人的反省與心路歷程，
但已經擁有1Ds 總不能回去換450D來繼續用吧。
可是這樣一來，說服力就差了，
肩上扛著50機槍，卻四處說其實左輪一把就夠用了。
manabu2 wrote:
此篇文章原刊載於小弟...(恕刪)
類似的話題大概早已成為攝影論壇的常見話題了
不過在討論"好構圖"的話題時，最常遇到的一個問題就是...
把"好構圖"跟"好照片"畫上等號~
但構圖只是一種表達形式，好作品還包括了很多條件...
像是題材、後設、藝術潮流，以及創新
回到主題，構圖是為了什麼?
我自己學習的總結是，構圖就是讓創作主題可以被順利表達的方法
就像是研究方法，是為了研究目的而存在的
也就是說不論形式美的程度高低，最終還是要回頭去看"能否達成創作目的"
如果這個創作要表達的是"真實的生活感"或"不加矯飾"的感覺
那麼過度的形式美不但沒加分，反而是一種干擾
大師們構圖的厲害之處，在於"完全符合創作目的，沒有多餘的構圖"
從這點回頭去看其他人的構圖，應該就會發現，真的好厲害!! XD
幾年前領悟這個道理後，寫了一些相關的文章整理自己的心得
就好像原PO現在做的事一樣~
我嘗試從創作時會面臨的需求，去看構圖方法的運用，
而不是用歸納的法則看構圖的結果
若有興趣的話，可以google這個主題：目的導向構圖
未必是真理，當時拍的例圖現在看來也略顯生澀
但起碼能回答我自己對於構圖的相關疑問
參考看看~
Boyen的含沙攝影 http://www.facebook.com/boyen.photalk
http://www.flickriver.com/p
內文搜尋
從 APP 打開
X