如果都要「機皇」的話,眾多前輩們曾經用全手動或半自動的底片相機拍出來的,是不是都要丟垃圾桶?重點不在器材有多好,而是自己的駕馭能力和使用需求。幾年前,曾經有一回,同事拿著SONY 700萬像素最新的數位相機,為著拍不到特寫畫面而傷腦筋。小弟搬出落後他 3 年的 300 萬相機借他,興高彩烈的告訴他說我這台有近拍1CM,結果在辦公室內,近拍1CM根本無法啟動相機機頂閃光燈,身邊一時找不到適合的照明燈具,最後由小弟出馬,利用簡單的方式,在距離50公分處,利用光學變焦的極限內,拍到這幾張迫切亟需的近拍特寫照片...再逆推 10 年前,身上帶著 2 台相機,和同事一起外出拍風景照,結果自動對焦相機電池用到一半沒電,搬出手動對焦相機,更慘的是,電池拍了幾張也沒電,就這樣,沒有相機測光表的情況下,還是順利拍完整個風景照,(當然也拍了幾張過曝的照片)敢拍的原因不是對自己有信心,而是「知道」底片有過曝與不足的彈性空間。前面大大說的真好!要等到相機功能真的無法支援時,更高階的相機,才是「必需品」,但,更高階的相機,是否能讓自己的技巧和取景更進步呢?經常看同事拿著數位單眼,狂拍狂按,反正這麼多張,總有捕捉得到的!再不然,修圖軟體總能裁出自己想要的畫面。相機註明 72% ,我會知道拍出來會比觀景窗還要大些。全幅或四分之三幅,如果我拍的相片解析度在2000以內,其實是沒差的。因為像素夠的話,在目前全幅高「貴」之下,實在沒有需要去追。沒有大光圈,我會用中距長焦去逼出景深,雖未必趕得上,但,應急、夠用、慣常性,是採購鏡頭所要考量的!曾有位前輩說過,能用 50 MM 一鏡拍出耐看的照片,是琢磨一個攝影者技巧和取景的好方法。我表哥拿著 550D,但只知道按快門,其他一概不知,我,不會建議他買高階鏡頭或機身。最後,相機的世界,並不是如許多網友所說的一分錢一分貨!而是成等比級數的方式向高階高價攀升,機皇或鏡皇,在扣除多出來的功能或更優異的品質之外,更高的售價,是消費在「品牌-頂級」這一塊金字招牌。除非大大的口袋真的很深,小弟曾拿過 80-200/F2.8 (N牌),對於慣常拍風景、大畫面、特寫的我而言,真的很重耶!和機身以及垂直把手加在一起,扛上半天看看,還要幫忙背女朋友(現在的老婆)的包包,這麼重的器材,當然還要一支大一點的腳架,出遊,簡直是虐待自己,那一次之後,小弟知道,這支鏡皇不是不好,而是不適合我!換上 T 牌 28-70/F2.6-2.8 ,沒錯,買不起當年的另一支鏡皇,這支半價不到就可以買到的副廠鏡,反而令我隨心所欲。論畫質,網路評論當然比不上鏡皇,可是,自己拍的照片,用在公事上、活動中,也沒半個人嫌過,說解像力不足,反正我又沒有要洗成婚紗照或是廣告照,這支鏡頭,對我來說,夠用了。此外,抗曜光差了一點,都知道抗曜光差了一點,就要換鏡頭嗎?調整方位、相對視角,轉換拍攝姿勢,還是可以應付,再不然,先拍別處,換個時間再來拍,或者,真的沒辦法,捨掉這張照片,難道非得要這張不可嗎?因為,我並不急在立刻要拍出來,為了一個角度,換一支鏡頭,我很窮捏。三元鏡前可以先問一下自己,需要類似生態攝影,需要更靜的對焦聲音嗎?需要類似體育攝影,需要高速對焦或是追焦?我習慣也喜歡半自動,光圈先決和快門先決,對小弟而言,都是一樣的,這樣說大大您能理解嗎?我更喜歡光圈,在許多轉盤都在右手上時,您不覺得左手應該分攤一下右手手指的工作嗎?特別是在雙轉盤、又要AE-LOCK時,在加個白平衡...(當然這種情境並不一定會同時出現...)小弟沒拿過多點對焦,我的老相機永遠只能對正中央,不管是左側右側、還是左右同時,還是可以順利拍得到。相機判斷永遠無法100%符合我想拍的焦點。小弟很窮,當然會有吃葡萄的心情啦!既然如此,沒法子把錢砸在這上頭。分享一些小經驗,請大家別見笑呢!
小弟給點建議鏡頭部分直接攻頂機身部分依照自己荷包和需求取平衡畢竟機身已經大部分都算電子產品進步快,淘汰也快(畫素.處理速度.雜訊抑制等)當然頂級機種的手感.耐用度.對焦系統都是最好的(這部分淘汰速度較慢)拍照是經驗的累積~樓主您也說你剛接觸單眼假設機身一次攻頂,能在多久時間將自己的技術提升到可以發揮該機身的實力?可能會是爽度大於實用度(這部分無價)鏡頭部分就簡單多了~~衝就對了好鏡頭不論接在哪種等級的機身,都只有加分作用直接衝全幅鏡頭,頂多買個1.2個APS-C補足焦段但小弟建議直接把APS-C鏡頭錢直上FF機身(最不用煩惱的方法)------------------------------------------------------------------------至於專業攝影師的部分......說真的...當攝影師選器材的考量真的很多很多公司給不給?客戶懂不懂?順不順手?耐不耐操?自掏腰包?同行競爭(面子)?等等.....在加上拍攝類型.....拍攝環境.....這些你重視哪些??哪些可彈性??都會影響決定所以沒有對錯,只有適不適當這也就為什麼器材會越來越多的原因....
攝影重要的是像相機後的腦袋.但在相機等級上有先天的限制,這點在數位相機發展後特別明顯,這點小弟在心中也掙扎許久,但一直相信重要不並不是在相機的好壞,而是能不能去拍出好的構圖,拍出另人驚豔的照片,並不是說拿相機來比專業,而是發揮專業的能力,使用機器的最大效能,懂得使用才是重要的.先磨練自己的美感,不要去盲目追求機器的好壞.用400D拍的空間攝影與Hasselblad H3D-39的比較
別太在意"相機好壞"的專業了,以數位時代來說都沒差到哪,如果再加個後製那就更不的了,沒人會在意你拿啥機的......真的非常有到真想玩玩哈蘇hd系列,那才叫機皇吧...厚厚厚,遇到許多有相機的人都還不知這是"啥"
讓我想到之前當婚攝助理的時候,六、七個老攝影師都嘛是1DS,比較菜的攝影師才拿5D但是對他們來說,相機、鏡頭好像普通垃圾一樣,拍完都嘛隨便丟地上一坨~根本沒有人會去CASE什麼相機,他們眼裡只有拍出來是什麼感覺、拍攝手法跟有什麼新地點~會把相機當寶的器材控應該是因為拍不出什麼東西(腦袋到極限了嗎?)只能鑽研器材吧!走一趟專業攝影,才能體會相機真的只是一項工具!!~建議樓主開心拍、開心學、多嘗試、多按快門就對了~不用理會其他人啦!~