我對這句話是很認同的, 但我認為:
"後製是藝術作品"
當你了解所有的拍攝技術, 覺察到現場的光線, 在按下的那一瞬間,
你就知道自己拍到了什麼, 這才是真正的攝影,
而你用後製技巧所 "造" 出來的效果, 卻可以和高手一較長短,
這當然對那些高手來說無法接受了...
但你自己又得到什麼? 高超的後製技巧, 可以做出大師級的作品,
但要你現場拍完時,你會拿出你的NOTEBOOK說:[ 等我調整一下]
你展現了神乎其技的後製功力, 將原本平淡的照片,變成一張張動人的照片...
現場的觀眾看到了什麼?
[這個人好厲害哦, 原本平淡的照片竟然可以變成這樣!!]
[他用的是什麼軟體啊, 功能這麼多, 是PS 嗎?]
[他的電腦想必價值不菲吧!!]
可是會不會有人提到你是 [攝影大師] ?
後製當然不是罪惡, 但自己的能力才是最重要的....
我用後製只是要製造一些特別的效果, 拍不好我會去想下次如何拍好...
雖然我技術不是很好, 但我會去充份了解 "自然" 與 "器材" 的 搭配
前陣子為了追求器材, 敗了 D200 + 17~55 F2.8,
這樣就能拍出好照片嗎?
我錯了..
現在的我喜歡拿著FM2 配著網路上買的 50 F2 老鏡頭(500元),
在下快門前充分感受觀景窗內的光線及影物,而不像用D200 一般,
隨意拍攝.
個人觀點.看看就好.
libraleu wrote:
"後製不是攝影"我對...(恕刪)
推libraleu大.....
您說出了我的心聲了....
"拍不好我會去想下次如何拍好...雖然我技術不是很好, 但我會去充份了解 "自然" 與 "器材" 的 搭配"
這句話希望能借我當成攝影的座右銘?!
其實每當看到大家在討論相機的話題時...很多人都著重在DLSR的機身電子功能有多強大...鏡頭的解析力有多麼的好...反正在數位相機的世界裡,鏡頭的發色對於最後的成像影響不大,因為你可以"後製"來達到或滿足你的需求....但很少人會很用心的評論這張圖片給人有什麼感覺;在構圖上有那些地方可以再好;如何才能拍出有生命力,創造力的照片...等等(常看到的評論是:很棒,顏色很漂亮,水哦..等)
數位相機的好處相對於底片相機,對我而言,只有"立即可以看到成像"的好處,看看是否有對焦,曝光正確,色彩的呈現是否與眼睛所看到的一樣(雖然各家感光元件對色彩的演譯不盡相同-->讓我很難選系統)..等,做為攝影技術的"快速"修正及提升,減少浪費底片沖洗的費用。
我常對自己說:學攝影應該承襲底片相機的習慣-->每張照片在按快門前都應該要好好的做準備及等待,從中享受到拍照的樂趣,也才能拍出自己所想要的照片...
我會後製... 甚至數位後製。並且我統稱這類成品為 "圖片"。
而如果是因興趣而攝影...
我或許會小後製... 但絕對只用底片機... 而其後製還算是攝影中的一部份（後面會講）
這是 "光線透過鏡頭進入底片" 這個過程中我是否有能力掌握的一個自我要求。
odyseuss wrote:
嗯嗯，原來 Zone System 不是攝影，Ansel Adams 也不是攝影師啊，了解了。
字典上講：Photography is the process of making pictures by means of the action of light。
Zone System 可是有用到 Light 呀。Photoshop 呢？
至於 Ansel Adams，不知道您為什麼想提起這位大師。就如我所說，Zone System 算是 process of making pictures by means of the action of light。Ansel Adams 發明了一種可以透過光而改變成品的一個 Process。這當然算攝影的一部份。
底片暗房後製算是攝影的一部份，而數位暗房，抱歉，我不認為算攝影。
至於有些人玩底片照完後拿畫筆再去描東描西，基本上我也不認為那一種成品算是一張照片，也不認為那一種修底片的動作算是攝影的一部份。
snowmen wrote:
字典上講：Photography is the process of making pictures by means of the action of light。
Zone System 可是有用到 Light 呀。Photoshop 呢？
得到原始影像之後使用數位暗房修圖，數位暗房在數位攝影領域早已是不可或缺的流程之一。
按照您提到的定義，也許數位暗房的步驟不算是『photography』。但『定義』是可以修改、與時俱進的，
您要將『photography』的定義 constrain 在前製、後製都必須要使用『光』當然沒有問題，但我認為這樣
的定義在數位攝影蔚為風潮之後必定會被修改。『國家地理攝影精技』一書當中最後的一部份也開始提到了
數位暗房，不知道您以為如何？
我之所以提到 Ansel Adams，是因為 ibraleu 兄提到的一點看法：
ibraleu wrote:
當你了解所有的拍攝技術, 覺察到現場的光線, 在按下的那一瞬間,
你就知道自己拍到了什麼, 這才是真正的攝影
在 Ansel Adams 的攝影哲學裡面暗房佔了很重要的一部份，所以用 AA 的例子用來舉證 ibraleu 兄的論點並不
充分。
內文搜尋
從 APP 打開
X