心靈奧客 wrote:
體驗攝影的過程是一種樂趣，有人就是喜歡那不確定之中所帶來的成就和滿足...假如將來只要按幾下快門，相機就會自動幫你裁出最佳的構圖，自動幫你調整出最佳的曝光，那除了得到影像這件事之外，還剩下多少樂趣呢?
是啊，當然有人喜歡這種樂趣，但也有人不在乎啊，重點在於尊重每個人的選擇。
若是硬是把自己喜歡的東西最高級化，進而不屑別人的其它作法，當然是很有問題的。
如果有人覺得這種自認優於別人、自我感覺良好的心態是種樂趣，那就是吧，畢竟他自己的確是沾沾自喜的。
ysrl wrote:
Adobe 展示全光鏡技術
以後有了這個，
DC也可以拍淺景深，
DSLR不論長、短鏡頭，大、小機身，
淺景深、深景深，
甚至失焦、移焦，
都可以搞定。
看了影片介紹....
只能說搞科技的在介紹新科技時，演講稿都是相當隨性，不像專門做廣告文宣的會先潤稿還試演過才上場....看那個影片真是夠無聊的....
雖然有這個新科技可以幫助攝影後製時提供不同的構圖想法，但是最初拍攝時還是要有基本的構圖及合適的曝光數據，不然想只憑這個科技去搶救拍到嚴重曝光過度或不足、或是取景太糟的相片，我是覺得效果依舊有限啦。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
理論上需要加上硬體的輔助，
對一張失焦的照片，PS再強大 RAW資訊再多也不可能還原出細節，
隱X技網站上也說明了，需要加一片類似複眼的裝置在CCD與鏡頭的之間，
那試問該裝置是否含有感應器? (否、該裝置是一群小鏡片組合成的micro lens array)
CCD像素需要多少才能還原該裝置的微小細節? (目前文獻提到 使用645相機4000像素CCD 配合292x292 microlens array可進行不錯的實驗)
該裝置DC能裝否? (只能自己拆開裝，但軟硬體都要自己建置，而且DC的CCD目前看起來解像力不適合使用此技術)
DSLR上會不會打到反光板? (有可能，除非microlens可以做很薄)
裝置與軟體的費用等?(一定很貴)
demo看起來很炫，如果可以試用就好了~~~
)ad47 wrote:
老大，該篇癮科技底下...(恕刪)
多謝提示，但是光圈的部分有看沒有懂，
文中提到需要很大的CCD才能進行他的實驗，所以使用645數位相機的感光元件，
感應器4000像素對應到292microlens array使用較小光圈才能讓image array不重疊
方程式那段因該是說明用microlens的方法可以模擬"物距"，利用演算法對microlens的成像畫面計算可以調整數位物距，這因該就是全光鏡技術的核心概念了，
不過光圈的部分還是不太了解，除了用一開始提到使用f4可以讓image array不至於太小或重疊外後面實驗的部分，從最大光圈測試到最小光圈，以f22影像最清楚外，我不知道他後面的範例用那個光圈進行拍攝
我的意思是:如果拍攝一個畫面從最大光圈調整到最小光圈，只要被攝物不要動，不使用microlens一樣可以達到全光鏡技術的效果.....
出於好奇之心發問，有錯請指教，我對光學有興趣卻不是本科系學生也沒辦法花太多心力鑽研，請多多包涵~~
flowang wrote:
都說是「個人的看法」...(恕刪)
別拿所謂的「個人的想法」來當防火牆，你又不是不道01的火炮是多強。
我「個人」認為 <----- 學你先擋起來，這樣才搞得好像都我自己在說別人聽不聽是他的事。
別以為拿 LOMO 玩底片就是 LOMO 的藝術家，純 LOMO 殉道者。看照片的人10 個裡面會有多少人是真的在乎你拍 LOMO 的 fu ~
難道那些大師或神人級的攝影家玩假 LOMO 就會拍得比你差嗎？
我再次強調這是我「個人」想法，不想聽的可以不要理。
拍照不就是想把自己想要的美好事物「記憶」或是「留」下來。有人用好器材，有人用好技術。不管好器材好技術，重要的是拍你想要的。
所以真 LOMO，假 LOMO 有那麼「重要」嗎！
再次強調，以上都是我「個人」的想法。
內文搜尋
從 APP 打開
X