難道台灣的攝影人對自己需求都不用腦子嗎? (第8頁)

ldw406
個人積分：1487分
文章編號：22548281

1487分

71樓

2010-09-21 13:27

smc1205 wrote:
美國的Annie Leibowitz拍出那麼多傑作
用的相機也不過是市面上買得到的一般器材(絕對沒有訂製)
但是
給你同樣的相機鏡頭
你能拍出Annie樣的作品嗎?
http://www.google.com.tw/images?hl=zh-TW&rls=com.microsoft:en-US&rlz=1I7ADBF_zh-TW&q=annie+leibowitz&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=lIuXTPeGH4ygvgOx0eSZDQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved

要拍出這類傑作，已經不是器材的問題，甚至也不是技術的問題
而是要有高度的想像力與調度資源的能力(場景、模特兒、服裝…)
如果有這兩種能力，就算不會用相機也沒關係，請人掌機幫你拍出來就好了，就像電影導演一樣

不過樓主提出來的現象，和是不是台灣人並沒關係，國外也有很多搞不清楚自己需求的攝影人

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：22548286

249分

72樓

2010-09-21 13:27

wowowtpe wrote:
友人是小有名氣的專業攝影師，
自己剛入門時也問過不少類似的"蠢問題"，
但他都會很有耐心的先了解我的想法與需求，
再根據實務經驗給建議，

不論玩什麼項目(攝影、改車、單車...)，
玩器材與規格是入門者很容易走的路，
相信不少同好都經歷過這樣一段過程，
最後才摸索出一套自己的想法與玩法，
畢竟器材的特性是親自用過才知道不是嗎？

您可以不認同這樣的玩法，
沒雅量指導新手也就算了，
但實在沒啥好批評的吧...

大大說得好呀~
這二天看到這位樓主發文的方式，就又讓我回想起之前遇到的爛老闆一樣，請人來工作也沒盡心指導，居然要工人自己去猜怎麼工作？當然我為了存一筆小錢作為之後換跑道也就忍他了。

現在換跑道學習攝影，老實說在器材上也走錯好幾條路，到目前為止我也還搞不清楚到底哪條是我該走的路，如果存到的這筆小錢都燒光了，了不起又打回原形去當工人打工謀生。

像這位樓主的文章論述，老實說跟我在網路上查到的資訊有所出入，也不知道這位樓主是多厲害的攝影師，一些光學原理都講得亂七八糟也在批評別人提的問題，這麼做是在故意誤導別人還是說他真的很有一套？
像是ED鏡是用來消減紫邊現象，居然能扯到和新開發的N鍍膜有關？如果N鍍膜可以把紫邊消掉，那不就證明Nikon從一開始開發出來的ED鏡片是騙人的產品？

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

eric_yang420

eric_yang420
個人積分：207分
文章編號：22548522

207分

73樓

2010-09-21 13:36

08594088 wrote:
5D2就是機皇啦!有...(恕刪)

這 ..... 我找不到我那一篇文章哪個地方有提到 5D2 是機皇，
可否幫小弟我指點一下，好讓我改一下我寫錯的地方?

還是有錢人只能買 1D mark 4，買 5D2 + 大三元有失身份?

baba9911

baba9911
個人積分：0分
文章編號：22548708

0分

74樓

2010-09-21 13:42

smc1205 wrote:
難道台灣的攝影人對自...(恕刪)

真的..

很多人以為買了L神鏡..奈米神鏡..還是高階神機

就真的以為自己拍出來的東西..是神的作品

真的變神了嗎.. ^++^

F8下無濫鏡

pan7465

pan7465
個人積分：23分
文章編號：22548993

23分

75樓

2010-09-21 13:54

很抱歉我想請問:美國攝影學院對拍人像鏡頭要求限制是什麼?感謝

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：22549069

704分

76樓

2010-09-21 13:56

smc1205 wrote:
難道台灣的攝影人對自...(恕刪)

器材先決、正妹先決、布丁先決
疑? 我是幾樓? 太晚來了，老闆還有雞排嗎?

AC2887

AC2887
個人積分：752分
文章編號：22549473

752分

77樓

2010-09-21 14:11

smc1205 wrote:
難道台灣的攝影人對自...(恕刪)

大陸，美國，日本....人就不會？

版大的學習路上都沒有類似的問題？全是閉門造車獨自鑽研出來？

你可以用反面的思考去批判

你也可以用正面的力量去幫忙

不要以已登高峰而俾天下之姿對你認為膚淺的文章嗤之以鼻

攝影的樂趣有時過程比結果更令人回味

Annie學多久了？他已反璞歸真了吧，有些作品已是意念的傳達而非技術的表現了

那你和他比又如何？比來比去又有什麼意思？

這種文章我想很難得到多數人的認同吧

cklee

cklee
個人積分：168分
文章編號：22550590

168分

78樓

2010-09-21 14:56

smc1205 wrote:
難道台灣的攝影人對自...(恕刪)

說真的如果這一張不是寫Annie Leibovitz 拍的話，在美國這般照片可能也會被批。
請看看第一家庭

以Annie 的名氣已經讓被攝者以期待被她拍到為榮了，即使拿個針孔相機也不會被懷疑是否混不開沒錢添器材。

有了名氣自然逆風都變順風了，想有名氣除了能力還要更多的運氣，在美國很容易造英雄，
在台灣本來攝影這行業的社會地位都不高，當然也不會有英雄。

好的腦袋少了好武器肯定事倍功半，但是想用好設備補腦袋的不足肯定是賠了夫人又折兵。