這照片怎麼拍的阿???追焦 (第8頁)

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：21557791

520分

71樓

2010-08-10 23:53

心靈奧客 wrote:
我想到的都是車子處於行駛狀態，而你點出了我的盲點，不錯不錯!...(恕刪)

我並沒有認定這兩張是拍還是做的啦~
只是樓主問怎麼拍~
他確實有兩種方式而已~

只是這兩張圖~有很明顯的後製的結果~
但也出現了用拍才會出現的動態結果
(第一張的左上角的草葉~PS的動態模糊是中間清楚左右糊~實拍才會呈現中間偏淡左右偏實)

所以應該是如67樓大哥說的~確實是跟的~但是效果不夠~所以又後製了~

大家討論討論交換心得搂~~

實在不需要像有些人沒事就鳥來鳥去~~好窄喔......

s880313

s880313
個人積分：41分
文章編號：21558119

41分

72樓

2010-08-11 0:06

樓上其實都已經証實了實拍是一定可行的，而至於後制也當然不像某些人所說只是調調顏色或銳利化而已
軟體熟練的話這兩張甚至不用多拍或hdr，也能在一小時內搞定
若這兩張為後製，此成品需要大量經驗沒錯但用到的其實並不是太高深的技巧

不知道有沒有機會可以看到答案，以完成度來猜測我先投後製一票

samael5700

samael5700
個人積分：0分
文章編號：21558123

0分

73樓

2010-08-11 0:07

我想fuzzyman兄
指的是輪框的部分吧

其實我也挺好奇那種效果如何拍出來
不知道有沒有人可以指導一下呢 0o0

cocodog

cocodog
個人積分：159分
文章編號：21558185

159分

74樓

2010-08-11 0:09

請參考

★F50fd 動態速度照片★

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：21558198

520分

75樓

2010-08-11 0:10

samael5700 wrote:
我想fuzzyman...(恕刪)

是說同心圓的模糊嗎？？

把她挖下來～用ＰＳ的radial blur的同心圓模糊～在貼回去就好啦（如果是說這個）

補～
看出來了～
輪框事壺的～ＬＯＧＯ是實的？

所以～這張也是後製的

要不然就是...拍的～～然後ＬＯＧＯ另外合上去～～

niray

niray
個人積分：6分
文章編號：21558220

6分

76樓

2010-08-11 0:10

阿.........大家討論了8頁，有沒有發現這部車有人開嗎？從第二張圖駕駛座明顯是空的呀！另外圖一的輪圈是清楚的，如果用慢速快門應該不會這樣清楚不是嗎？怎麼拍？停在路上架三腳架拍呀！看官覺得如何？

~~ 來杯香醇的CITY CAFE吧~~

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：21558331

520分

77樓

2010-08-11 0:15

niray wrote:
阿............(恕刪)

第二張那個應該是後座的頭枕吧？
這角度應該看不到駕駛才對.....

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：21558378

520分

78樓

2010-08-11 0:17

s880313 wrote:
以完成度來猜測我先投後製一票...(恕刪)

我投67樓大哥說得～跟拍效果不夠～所以後製加強～～

robertren

robertren
個人積分：21分
文章編號：21559037

21分

79樓

2010-08-11 0:51

林子大了什麼鳥都有
什麼靜物後製,AI Servo,超音波鏡頭,天空合成, 真的是鬼扯一堆, 還賣命勒

一個簡簡單單的基本攝影技巧也能扯這麼多
連最基礎的攝影原理都不懂, 卻在那質疑顯而易見的攝影效果or物理原理

後製能做不代表所有照片就一定要去後製, , 這叫芽給+假搖掰
前期能搞定的東西絕對不可能放在那不做而故意去後製做
有機會去業界試試看這樣玩, 包你被幹到爆

玩球囉~~~

diowan

diowan
個人積分：85分
文章編號：21559062

85分

80樓

2010-08-11 0:52

第一張只有前檔參考，
不敢斷定後製或跟拍。

第二張依照後保桿的反射出來的影像，
地面雙黃分向線，
沒有模糊的現象，
小弟個人猜是"後製"。