• 11

請問大家對「淺景深」與「立體感」的看法?

看過Full HD影片之後

就完全不覺得 淺景深=立體感...


景深不必淺...

讓人身歷其境的解像力才是王道...
感謝各位前輩的建言,學人像攝影不過幾個月而已,
受到大光圈、散景的迷思,讓我一開始外拍就想要製造奶油散景的感覺,
而忽略人像攝影時,需要背景來襯托主角的觀念,
所以拍出來大多是半身特寫居多。

這些相片拍攝時使用人像模式,並無再做其他設定,
最後使用Lightroom後製,調整
曝光度、補光、亮度、清晰度等選項,
並沒有刻意去調整細節(銳利度)部分,
是不是在拉[清晰度]時,會有銳化效果,
還有在用光影縮圖加框時,並沒有關掉銳化功能造成的!。

順便附上原圖(RAW轉JPG無後製)給大家比較,僅作縮圖而已!
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.




TO:Jinwei
真的要像人是貼上去的立體..又淺到爆
那可以參考之前黑麵貼的那篇nikon 24mmf1.4拍的...那個真的立體到可怕

您說的是這篇
AF-S NIKKOR 24mm/f1.4G ED 補開箱
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1533359&p=1
真的非常立體,而且人帶景照得很棒,非常值得學習!





TO:ysrl
正面補光所以光線"太平"了,
加上糊掉的背景也都是"一片亮",
因此讓人感覺像浮貼,
下次試試"反光板"吧!

這次外拍我都是SB-800機頂直出,
但第1、2、4張是沒有用閃光,可能是我EV調太高了。





TO:luckyjacky
拍風景這樣不錯 但拍人應該要柔一點才是

小弟就是玩風景十年了,人像我也是覺得要再柔一些才好看




TO:謝旻諺
我反而覺得構圖問題比較大~~~
都是半身大頭照,景相對就不明顯....

構圖這部分小弟會好好學習,感謝您的建議!





TO:清靜一人
淺景深不等於立體感,立體感應該是指光線在物體表面產生的明暗層次,
光線照在弧形的表面,應該會有由淺到深不同明暗度。淺景深運用不當,
也不過像所謂立體童書一樣,紙人跟背景一前一後的關係而已。

這個說明相當淺顯易懂,先收到我的攝影筆記中!





TO:walter3653
全然用大光圈來分離主體看多了很膩,
偶而可帶一點點景, 或讓景看的出來一些.
是不是有銳化過頭. model 的臉上顆粒都看的出來?
其實我覺的拍的不錯啦. 比我好.. 哈..

當天我真的幾乎都是用最大光圈在拍,沒有想到人帶景的構圖,下次改進!





TO:肯大夫
前中後景營造出了空間感, 主體本身還能有變化, 就是光與影.
受光面亮, 陰影面暗, 就造就了物品的形狀.
所以老師在說閃光燈不要直打不要直打

我也是覺得閃光直打很難看,所以另一次外拍,
我就使用離閃拍,
你看看這張有沒有比較好。





TO:butthead
看到大部份的人都將立體感設定在景深越淺越容易顯示出~
又有另一種說法是背景跟前景是散景~焦點在中間並明顯

我最先的看法也是跟您一樣,用淺景深凸顯主題,
所以拍出來都幾乎是半身的特寫。







TO:林墩墩
我最近看過的作品,有立體感的~~hero大大的毒作

真的很棒,人帶景,有散景,又有立體感,棒!





TO:dyuie
模特兒很漂亮,但背景實在太多,視線太亂,人物與背景一比
感覺假假的,另外換成直式拍,或許會好一點...

感謝您的建言,下次換另一種構圖看看!





TO:formosa2u@gmail
這個就是現代鏡 , 用了過多的 塑膠鏡片 所造成的下場.

這個說法倒是第一次聽到,
下次有機會在嘗試您說的M42鏡的感覺!




TO:jye51220
所謂『 景深 』:簡單的說,就是『 對焦點水平距離以外,使前後景所產生出效果的範圍 』。

影響景深的三大因素為:
1. 鏡頭光圈大小
2. 鏡頭焦距長短
3. 攝體與被攝體之拍攝距離遠近

jye51220您的說法完全正確,跟小弟敗讀的攝影書相同,
但我的疑問是,會不會散景過頭了,反而讓主角變得更立體?





TO:jacky0311
像樓上舉出 HERO 大的照片來說,不但用淺景深突顯出主體,同時前景與背景營造出了空間立體感!
是一張非常成功的照片,而且這樣的照片比較耐看!愈看,就愈有味道…

您說的很對,我這個初學者只注重散景,並沒有注意到前景、中景、背景的構圖方式,
又學到一個觀念,謝謝!





TO:Chinghaui
我認為是因為拍攝模特兒的時候有補光,
光線照在模特兒臉上及身上沒有產生自然的色調變化,
由於光的方向不自然沒有產生自然的陰影讓人家看了覺得照片「好假」,

Chinghaui兄,您的說法小弟完全認同,
前面解釋了「淺景深」與「立體感」
後面有點出我的疑惑,真的太強了,甘拜下風!





TO:taiwan23175
表現立體感有一個好方法是前側光的光線+從麻豆頭頂+個30~50公分高的高度
拍下麻豆全身照
並且背景必須要有延伸感~從前景延伸到被拍攝物體再延伸到遠景
可謂天時人和地利都要齊全才有機會阿~

感謝taiwan23175大,又學到一招。





TO:herman5617
1. 用長焦,大於70mm,135更好,光圈f2 左右( APS系統可能就200mm的可能效果較明顯)
2. 拍全身,簡單的說 就是一定要拍到腳,那是前後景延伸的依據,也是關鍵。
3. 最好找個走道 步道呼應。

感謝,改天試試看!





TO:小外
繪圖手法中的邊緣線條建構成立之後,「陰影」一直以來都是立體感的強力支撐者。
下次建議不妨試試看增加局部角度的光源,讓該出現陰影的地方明顯一點點。

這點我在第二次外拍時,改用離閃,加一點陰影,感覺有比第一次好....





ares_wan wrote:
我來猜猜...這會不...(恕刪)

FF+50.4

其實我是參考黑面大大的n50.4 紐西蘭相片啦
想要拍出有立體感的照片
當務之急請先放棄nikkor吧

nikkor的調性實在和立體感扯不太上邊


天籟之音室內樂團 - 小提琴美眉

Canon EOS 50D [x]
NIKKOR 180mm 1:2.8 *ED AIS [x]
NIKON-EOS [x]
孔廟 [x]
天籟之音室內樂團 [x]
練功 [x]
小提琴美眉 [x]
2009/09/12 [x]

可用放大鏡開1:1原圖




管樂雅集 - 低音號手 / 超級黃金風管放肆演出 - 超級火砲黃金的低音號

Canon EOS 50D [x]
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM [x]
孔廟 [x]
管樂雅集 [x]
低音號手 [x]
巧克力 [x]
超級火砲 [x]
四月精彩演出 [x]
2010/04/03 [x]

原圖JPG直出無後製

可用放大鏡開1:1原圖



土城鹿耳門聖母廟 - 佛祖殿香煙衝天 / 祈禱佛祖顯靈 - 尋聲救苦救難


NIKON FM2 [x]
Vivitar 19mm 1:3.8 MC AIS [x]
土城 [x]
鹿耳門聖母廟 [x]
佛祖殿 [x]
香爐 [x]
尋聲救苦救難 [x]
FujiColor Superia 200 [x]
2010/02/27 [x]

新威多媒體雜誌:https://singway.pixnet.net/blog
showhss wrote:
感謝各位前輩的建言,...(恕刪)

我覺得你的原圖自然多了,
加框後的那個真的很不自然, 線條生硬, 色彩也過於尖銳.
各位瞧瞧這張有立體感嗎?!


點大圖看喔^^
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
plc1222 wrote:


很棒很棒~!!

在這棟樓中,算是真的有立體感的了

淺景深不等於立體感
怎麼一堆人猛貼淺景深的照片
plc1222 wrote:
FF+50.4其實我...(恕刪)


你的照片真的會毒害不少人丫!!!

http://www.wretch.cc/album/some246
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?