新的個資法上路，以後『肖像權』的定義要重新洗牌了 (第8頁)

azzar

azzar
個人積分：0分
文章編號：18987690

0分

71樓

2010-04-22 17:34

剛剛看到說此法案先擱置，到27號再決定
不過還是想討論一下

aquaaqua wrote:
你何不先說說自己的心...(恕刪)

我想你的兩個問題都是肯定的，沒有人會願意自己的個資無故被公佈
樓主應該也不是要全盤否定這個法案
但是我想知道的是
1.如果我今天在公園拍我兒子(舉例)
然後放在網路上，會不會因為一個不小心入鏡的路人，導致我日後被告

2.如果我今天幫我的好朋友(或是任何認識的朋友)拍照，然後放在網路上(FACEBOOK或其他)
註明XXX先生/小姐，他是不是可以因為我沒有他的書面同意書，而告我侵害他的個資
那我以後幫人拍照，不就要一起請他簽書面同意

我想討論的是目前已經二讀的個資法範圍內的情形

文字獄就是統治者出於一己私利，以文章內容為藉口，對作者或囚禁、或殺頭，扼殺思想、恐嚇子民、剝奪思想言論自由

aquaaqua

aquaaqua
個人積分：7分
文章編號：18987776

7分

72樓

2010-04-22 17:37

電腦見習者 wrote:
你才要搞清楚吧~那些債務人當初申辦信用卡或者是現金卡的人~申請資料上填甚麼?
你就都沒有填連絡人就可以讓你申請通過?
台灣銀行有多少呆帳?超過30%銀行要業務縮減試問有哪些銀行還撐得住?
那請問你這項規定以後就都不成立了，試問銀行會願意借你錢會發卡給你?不要癡人說夢話了
如果真的照司法程序走正常管道，而且真的有用的話，全台灣銀行還會有這麼多呆帳?
原來大家都是好人會自動還錢....你做白日夢還比較快

神奇，真的很神奇，
你自己都說了要填申請人資料了，那不就同意銀行保有跟使用部分個資嗎？
既然當事者都同意了，還有其他的問題嗎？
你的推論一整個莫名其妙。
明明就跟銀行沒關係，硬是被你掰成有關係。
再說，你根本就沒回答我的問題『難不成銀行要違法催款嗎？』
一直再說正常催款的困難，是想把違法催款正當化嗎？

電腦見習者

電腦見習者
個人積分：3分
文章編號：18987813

3分

73樓

2010-04-22 17:38

準備開始看好戲了...銀行們都討不到錢~~就是利息降低~業務緊縮~減低發卡量~
相對的就是消費風氣緊縮...又要回到消費冰河期了~各位老闆呀~快點加足馬力賺錢喔~~
銀行阿~~房貸要發放要更慎重考慮囉~~~無殼蝸牛阿~上街吶喊吧~~
M型化社會模式準備更加明顯...仔細想想前因後果吧~全都是那些為了隱閉自己不法行為的人所設立的法
這根本就是雙面刃~有好有壞~看他會不會施行細則吧~萬一連細則都免了就看著辦吧

a0955489

a0955489
個人積分：5042分
文章編號：18987823

5042分

74樓

2010-04-22 17:38

我比較關注的是，那些上賓館被抓包委員的看法

virtual_cell

virtual_cell
個人積分：40分
文章編號：18987910

40分

75樓

2010-04-22 17:41

別忘記法條裡有一條是"學術利用"!!!

所以以後如果把照片貼上01是用來討論攝影技巧，就不觸法!!!

但如果是把照片貼上01來認識路上正妹!!! 或是人肉搜索!!!就觸法!!!

這修法哪有什麼不好.....本來就應該給予入鏡者尊重= =

電腦見習者

電腦見習者
個人積分：3分
文章編號：18987977

3分

76樓

2010-04-22 17:44

aquaaqua wrote:
神奇，真的很神奇，你...(恕刪)

你真的做過銀行呆帳催收??你真的知道銀行都沒有違法催款??
這世界上有一大堆你不知道黑暗面沒有浮上檯面罷了...你的世界也未免過得太美好了吧
萬一債務人換了手機換了地址甚至改了姓名不跟銀行說，你要他填的第三人說出來請問第三人構不構成違法?
反正債務人當初填的資料也不過就是當初的資料~試問你是否包含後續更新?我新的資料就是不跟你說憑甚麼你銀行可以透過第三人得知?你沒有我的授權許可!!!我要告銀行!!我問你銀行敢不敢借你錢?

如果不施行細則，是不是讓守法的人更造成困擾?是不是讓不懷好意的人更好辦事?

aquaaqua

aquaaqua
個人積分：7分
文章編號：18988120

7分

77樓

2010-04-22 17:49

威小豬 wrote:
恩恩，瞭解瞭解！
反正個資法上路，就完全符合您所說的了！小豬弟以後就少寫些遊記
拍完婚禮給客人就後就鎖在硬碟裡就沒事了~

再強調一次，
這跟個資法過不過無關，
保護個人隱私，尊重別人的肖像權本來就是理所當然，
就算個資法沒過，被你拍到的路人看到被你PO上網本來就可以告你，
只是通常沒人會去做這種無聊的事。

要搞清楚，之前你這麼做沒事是因為沒人告你，
而不是說你這樣做合法。

總而言之，就是個資法對小老百姓沒啥影響，
就算真的有人有意見，通常也會先告知不會直接告，
沒用在商業用途的話，只要取下或打馬賽克就好，不用緊張啦。

post01

post01
個人積分：50分
文章編號：18988152

50分

78樓

2010-04-22 17:51

個資法...又是一個沒搞清楚狀況亂修的法律，還要三讀通過後還要再修？

那何苦通過咧？

就像先把寫一半的作業交給老師，然後跟老師說，我有交作業唷，只是沒寫完改天補過...這是啥邏輯阿？？？

zomsheu

zomsheu
個人積分：5分
文章編號：18988240

5分

79樓

2010-04-22 17:54

以後看新聞只能看到馬賽克或只能聽聲音，照片打上馬賽克，
可以訓練大家的想像力。
這樣搞下去，台灣可能會成為全世界最會胡思亂想的國家

aquaaqua

aquaaqua
個人積分：7分
文章編號：18988498

7分

80樓

2010-04-22 18:04

電腦見習者 wrote:
你真的做過銀行呆帳催收??你真的知道銀行都沒有違法催款??
這世界上有一大堆你不知道黑暗面沒有浮上檯面罷了...你的世界也未免過得太美好了吧
萬一債務人換了手機換了地址甚至改了姓名不跟銀行說，你要他填的第三人說出來請問第三人構不構成違法?

你的邏輯一整個神奇，
一方面主張銀行一定有違法催款，一面又說會受到個資法影響，
阿不就違法了，何必理會個資法，有差嗎？
你還是先整理一下你的邏輯，換個不會矛盾的說法吧。