codebook wrote:
白平衡的目標還是希望調到和人眼一樣所看到的
這個有可能有勞樓主出來解惑一下了。
只能說，依我的認知，樓主問的標題是 "「忠實」的白平衡設定"，是針對像機的部分。
感覺您回答的應該是 "色調的目標還是希望調到和人眼一樣所看到的"。
不知這樣說對嗎?
色調跟白平衡應該是不同的兩件事，不該混為一談吧。我想，樓主問的是技術面的白平衡，不是創作面的色調。
codebook wrote:
不過白平衡的目標還是希望調到和人眼一樣所看到的
所以才有修正值的出現
補充一下。
剛剛在同樣的黃光下拍的： (5D，自動白平衡)
沒錯，這色調是接近我眼睛所看到的。但看這張照片，您認為我家的貓是啥色呢?
再來一張，5D，自定白平衡：
那麼同樣一隻貓咪，您現在認為他是啥色?
說明一下，這個自定白平衡是前面拍白紙時，用17-40那顆鏡頭所定義的，但拍這2張小貓，鏡頭換成 50/1.8 ，所以理當會有一定程度的偏移。
那我家的貓到底該是啥顏色? 請看我的大頭貼，那張是在大白天，同一個房間，逆光拍攝，自動白平衡。 我可以發誓，顏色最"準"的是大頭貼那一張。
至於上面的兩張，顏色還是自訂白平衡那張比較準一點。
這樣說好了，您覺得像機上面的自定白平衡，是不是當像第一張小貓用自動白平衡卻不準時(不管是針對現場色調或自然光)，提供給拍攝者的一個補救辦法? 如果是的話，以上面2張的例子來說，以像機廠商所認定的"正確"白平衡(第2張)，顏色卻比較接近自然色(一般所說的日光下)，而不是接近現場光源下所看到的偏色。 那麼所謂的 "正確" 白平衡(以像機廠商跟一般攝影人員的角度)，到底是哪種，不是很明顯了嗎?
所以結論是：
1. 該死的 5D 自動白平衡，有時還是亂跑啊
2. 請拿出您的相機試一下，好嗎?
PS.
我終於看懂 codebook 大大說的，"不過白平衡的目標還是希望調到和人眼一樣所看到的"，您的意思是說您個人的目標，對吧?
這點我就沒意見了，這是創作面的問題，青菜蘿蔔各有所好，要呈現自然色或現場色都很好。
要釐清的只是，針對像機廠商跟一般的攝影人來說，所謂的正確或忠實的白平衡，是呈現出在自然光下的色調。
以上的亂測一堆，希望有幫到發文的樓主大大釐清一些觀念，那就好了。
codebook wrote:
你想說的是因為現場光不是 6500K,所以看螢幕也會徧
所以現場根據相機螢幕調整白平衡也是怪的
所以大哥提出的方法是先用灰卡量測,在用此表修正以貼近人眼所看到的
是這個意思嗎?
是的, 正是如此..
當然有經驗的人靠經驗就可以修正這個問題...
沒經驗的....那就查表開始學經驗吧:P
(反正表查久學起來就不用查, 也變成自己的經驗了~~~)
至於更複雜的.....
就如martin0215所提的, 現場的反射光跟螢幕的自發光實際上還是有差異的..
再研究進去會發現條件更多...那到時候可能就不是只有兩張表了....
實際使用起來也不實用...反而像是在做學術研究.........
該出現在論文的東西就讓論文去探討吧:P
sj1940 wrote:
這個有可能有勞樓主出來解惑一下了
小弟是原po, 感謝大家熱心的指教與熱烈的討論。以下狗尾續貂，補充一些想法。
我所謂「忠實」的白平衡，換個角度說，是指一台相機能忠實於其設計製造者的本意。
這個設計製造者的背後是攝影學理與工業生產的結合體。
問題是，這個設計製造者對「白平衡」，尤其是「自動白平衡」的本意
到底是什麼，我感到困惑，覺得就我的理解，它似乎和「相機使用者」
通常的意圖有出入。前者是要達到不受色溫影響，把原本的純白「忠實」地
拍成純白。而後者，則很常希望能在相片中保留一些現場光色的氛圍，
以「忠實」地拍出自己的感官經驗。
經過大家的討論以及我自己再思考的結果。我的結論，就是，兩者確實有出入，
所以必須再透過技術的精進去克服。
所謂"white balance"「白平衡」，顧名思義，就是，純白就該是純白，
不會偏藍或偏黃，若受色溫影響，而偏一邊，那就「不平衡」了，所以要
想辦法維持平衡。
讓事情更複雜的是，上述的「兩者」，中間其實還有一層變因，就是那台相機
是否真能充份實現設計製造者的本意？
像我現在的相機是Nikon D700，據其說明書，其AWB的功能，能在現場色溫
3500K至8000K的條件下自動發揮作用。意思我想就是，在這段色溫範圍內，
使用AWB能將純白的東西拍成純白的。
現實生活中的黃色光源，像是餐廳裡的，或是舞台上的，很多都在 3000K 以下，
已經超出 D700 的 AWB 能正常作用的範圍，所以我們就不該期待能使用其AWB
在浪漫昏黃的餐廳中，將你的女王「還原」出白裡透紅的膚色。這不能說D700
「不及格」，它的說明書都這樣說了，這些規格，都可在購買前查到的。
然而，據 Thom Hogan的D700 Guide書上說，他的測試，其實D700並未真能
如同其設計者所宣稱，從3500K到8000K之間都能充份實現其「自動白平衡」
的目的。真正可靠的範圍小得多，僅從4800K到6500K之間而已。
所以現場色溫即使是4000K，使用 D700 的 AWB，照樣也很可能會拍出黃臉婆的。
這就是D700未能充份實現其設計者本意之處，因為不符其說明書所說，因而可以說
「它的白平衡不及格」。
為何我會在此，特別細分不同狀況，來評斷其「及格」或「不及格」呢？
這是有感而發呀。例如Nikon版有人就根據Nikon中高階單眼，機身預設的JPG直出，
「灰灰的」，不夠亮眼討喜，因而斷定這些相機「不及格」。
出廠預設值，會將照片拍得比較灰，常常是因為「對比不夠大」，這只要稍微將曲線
拉成S型，就可大大改善其效果。當然，還有更快的調法。但顯然，前述批評者絕對
不願意花幾秒鐘去做任何的設定與調整。他不願意花這個時間，我完全同意，甚至
支持他，畢意他就只是一般的3C消費者，他的出發點只想馬上拍、馬上看、馬上驚豔。
但是因為與其期望有落差，他就直接否定這台相機「不及格」，甚至還說「比幾千塊
的數位相機還差」，這就令人難以苟同了。
中高階單眼，設計者的意圖，就是給中高階的使用者及專業人士用的。對他們來說，
「後製」是整個攝影流程(workflow)中必要的一環。低對比的畫面，要拉開對比，
很好處理；但要是一開始的對比就比較大（也就是一般人說的「畫面很亮眼」），
想再進一步做任何調整，就會變得相當困難。（其中牽涉到數位影像處理的數學）
完全不理會設計者製造該產品的意圖與主要使用群的使用方式，只會從單獨個人
的需求來說話，你大可以說「很遺憾，它不合我的需要」就好了，但你若提昇到
一般性的評論角度來說「它不及格」，不免給人一種財大氣粗的感受。
話說回來，時代在變，數位產品越來越便宜，人民的購買力好像也越來越強，
於是有越來越多連光圈、快門都不懂的人，第一台單機，就買中高階機種了。
同時專業者，也會希望給顧客看毛片時，能有較高的選片率，同時，拍片量
越來越大，也會有想偷懶的時候，廠商也看到了這個現象，所以現在的中高階
機種，比起以前，直出的相片已經「討喜」多了。
現在拉回來主題「白平衡」，跟上面講的一堆跟「對比」有關的內容，
我是想拿兩者來做個類比。預設設定所拍的對比，灰灰的，不能令人滿意，
其實就像「自動白平衡」，是要拍成純白，也同樣不能總是令人滿意一樣。
但細究之後，這兩者似乎都變成可以理解的了。灰灰的，有需要時，才有
較大空間調對比；先弄成純白的，有需要時，才有較大空間調成冷調或調成
暖調。
當然，科技始終來自於人性，相信不久之後，不但自動白平衡的可作用色溫
範圍會擴大，也會有另外一種「自動保留現場氛圍，但仍然很討喜」的設定
功能出來。
內文搜尋
從 APP 打開
X