結果被一些法律門外漢的口水戰給搞砸。
問題也沒回答到，還吵的不可開交
真是無言
allen640829 wrote:
按妨害秘密罪章之立法
目的在於營社會生活之人不免皆有不欲為外人知之隱私，
保護隱私使其不致暴露，
乃個人營其社會生活時最感必要者。
為此，特規定妨害秘密罪章，
藉以處罰妨害私人秘密之行為。
而秘密乃不欲使第三者知悉之個人或少數人所知悉之事項，
本條文既規定於妨害秘密罪章，
則非公開之意乃指秘密之意甚明(恕刪)
把法律條文打出來，就代表自己的理論是對的?
我認為不管在怎麼延伸解釋都是自己單方面的想法吧
不如就簡單舉幾個在路上拍路人被求償的案例說服大家不會
我是和你持相反意見的
我就先舉個例子是拍路人不犯法的(正常的拍，不是拍內褲那種)
就拿之前吳立委的事件好了
請問帶妹妹去開房間算不算個人隱私阿
請問吳立委可以告拍照的狗仔嗎
答案肯定是否定的
因為汽車旅館的外面
是的
就是馬路上
那是公開的範圍
正確來說
狗仔拍到的照片
吳立委只是開車載著一個妹妹在汽車旅館外面的馬路上
請問開車載人算是隱私嗎
如何用照片去延伸接下來要做的事情(開車載人→開房間)
是另外一回事(文字記者會去發揮)
如果發揮錯了妨害到當事人名譽
當事人是告發揮的文字記者並非拍照者
路人走在路上算不算隱私
當然不算阿
自己都公開了(走在馬路上)還算哪門子隱私阿
就像說(舉例喔)如果大大你寫給阿美姐的情書
有人沒經過你的同意偷看了
那他就是犯了侵犯他人隱私的罪
可是大大如果自己都把情書內容做成了戶外看板供大家觀看
這時候有人去節錄情書內容
他就犯了侵犯隱私嗎?
當然不是
為什麼呢?
因為你自己都公開了
回到本篇的主題
拍路人犯不犯法
只要拍的不是他的隱私部分(裙底、胸部等)
就不犯法
也許路人不開心 覺得攝影師不禮貌
但是還是不犯法
這裡只說拍照，散佈跟發表示另外一回事了
內文搜尋